环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (1): 111-115.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.01.016

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 • 上一篇    下一篇

厨余垃圾和农林废弃物好氧堆肥协同处理碳排放核算——以某镇处理设施为例

朱远超,赵子旼,张劲松   

  1. 1. 北京市城市管理研究院;2. 生活垃圾检测分析与评价北京市重点实验室
  • 出版日期:2024-03-01 发布日期:2024-03-01

Caculation of Carbon Emission During Co-composting of Food Waste and Agricultural Waste and Garden Waste: A Case Study of A Treatment Facility in Town

ZHU Yuanchao,ZHAO Zimin,ZHANG Jinsong   

  1. 1. Beijing Municipal Institute of City Management; 2. Beijing Key Laboratory of Municipal Solid Waste Detection Analysis and Evaluation
  • Online:2024-03-01 Published:2024-03-01

摘要: 以华北区域某镇厨余垃圾和农林废弃物协同好氧堆肥处理设施为例,利用排放因子法估算其垃圾收运、处理及资源化的碳排放量,碳排放量为143.71 kgCO2/t。结果表明:该设施收集运输阶段碳排放量为1.04 kgCO2/t,其低于经过转运运输至大型集中处理设施;处理阶段直接碳排放量为193.50 kgCO2/t,好氧堆肥阶段产生的CH4和N2O的无组织逸散,是影响其碳排放水平的关键因素;处理阶段间接碳排放量为4.16 kgCO2/t,设备能耗碳排放量低于使用加热及氧气补充设备能耗的工艺;堆肥产品的碳减排量为55.00 kgCO2/t,具有明显的碳减排效应。因此,应通过保持堆体氧气含量不低于8%、含水率为50%~65%、反应温度在55 ℃以上,以及增加密闭辅助设施、定期翻堆作业和保证足够的堆肥时间等措施降低直接碳排放量。

关键词: 厨余垃圾, 协同好氧堆肥, 碳排放, 排放因子法

Abstract: A co-aerobic composting treatment facility for food waste and agricultural waste and garden waste in a town in North China was taken as an example, the emission factor method was used to calculate the carbon emissions from collection, transportation, treatment and resource utilization. The carbon emissions were 143.71 kgCO2/t. The results showed that the carbon emissions in the collection and transportation stage were 1.04 kgCO2/t, which was lower than transporting to a centralized treatment facility. The direct carbon emissions in the treatment stage were 193.50 kgCO2/t. The unorganized escape of CH4 and N2O produced in the aerobic composting process was the key factor affected its carbon emissions level. The indirect carbon emissions in the treatment stage were 4.16 kgCO2/t, and the carbon emissions from equipment energy consumption were lower than the process of using heating and oxygen-supply equipment. The carbon reduction of compost products was 55 kgCO2/t, with obvious carbon reduction effects. Therefore, measures should be taken to reduce direct carbon emissions by maintaining the oxygen content of the heap at no less than 8%, the moisture content of 50% to 65%, the reaction temperature was above 55 ℃, and increasing closed auxiliary facilities, regularly turning operations, and ensuring sufficient composting time.

Key words: food waste, co-aerobic composting, carbon emissions, emission factor method

[1] 马 想, 陈 平, 梁 晶. 两种城市源有机固体废物生物质炭理化特性研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 29-35.
[2] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[3] 彭晓为, 唐玉婷, 钟日钢, 余昭胜, 林 延, 吴 浩. 碳减排约束下不同能源类型垃圾转运车适用性竞争力分析——以深圳市为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 1-8.
[4] 肖 绎, 贾维健. 北京市生活垃圾甲烷控制状况与综合利用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 9-15.
[5] 林晓凤. 厨余垃圾干式厌氧发酵过程中的挥发性脂肪酸测定方法研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 42-46,53.
[6] 张 玉. 西安市农村生活垃圾分类现状与对策研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 105-109,116.
[7] 田启欢, 高彦达, 宫亚斌, 杜 睿, 王立伦, 姚建刚. 厨余垃圾中高温高效厌氧产沼中试研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 39-45.
[8] 蒋 宇, 谭瑶瑶, 李 东, 邓 放, 陈 琼, 郑晓倩. 成都市城市管理领域温室气体排放特征及减排策略[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 85-92.
[9] 张 栋. 厨余垃圾三相有机固渣不同利用方式碳排放分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 104-109.
[10] 祁光霞, 刘政洋, 夏 怡, 陈思涵, 胡进会, 任连海. 物理组成对厨余垃圾堆肥恶臭组成及排放特征影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 54-62.
[11] 赵 磊, 李 科, 王亚东, 吴 元, 邵 军, 王立伦. 不同运行工艺下大型生物水解反应器处理厨余垃圾试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 63-68.
[12] 李阳青, 张云霞, 于 淼, 常宝军, 张 凯. 厨余垃圾中温干式厌氧发酵系统调试阶段工况分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 69-73.
[13] 毕珠洁, 邰 俊, 王 川. 上海生活垃圾处理碳排放现状与预测研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 1-8.
[14] 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16.
[15] 杨 莹, 任晓灵, 王晓燕, 孙 宇, 赖金丽. 北京市家庭厨余垃圾粉碎机应用可行性调研分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 22-26.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发