环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 63-68.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.010

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

不同运行工艺下大型生物水解反应器处理厨余垃圾试验研究

赵 磊,李 科,王亚东,吴 元,邵 军,王立伦   

  1. 维尔利环保科技集团股份有限公司
  • 出版日期:2024-01-05 发布日期:2024-01-05

Experimental Study on the Treatment of Kitchen Waste with Large Scale Bio-hydrolysis Reactor Under Different Operating Processes

ZHAO Lei, LI Ke, WANG Yadong, WU Yuan, SHAO Jun, WANG Lilun   

  1. WELLE Environmental Group Co. Ltd.
  • Online:2024-01-05 Published:2024-01-05

摘要: 厨余垃圾水解酸化液中含有丰富的挥发性脂肪酸(VFA)、乳酸等可降解有机物,具有很好的可生化性;其不仅可以通过厌氧消化产生沼气,还可用作传统污水处理系统外加碳源的替代品,具有广泛的工业化应用市场。因此,厨余垃圾水解酸化处理技术是其能高效资源化利用的关键条件,水解酸化效果将直接影响后续资源化利用率。以浙江某地大型厨余垃圾处理项目为试验平台,对比了淋滤和非淋滤两种工艺下生物水解反应器的处理效果,对停留时间、反应温度等影响生物反应器效果的主要因素进行探究。试验结果表明,非淋滤工艺相比淋滤工艺,可提高反应器减量率4.17个百分点,水解液的关键指标COD提升7.49%、VFA提升19.30%,并且非淋滤工艺可优化反应器设计、降低其建造运行成本。非淋滤工艺下,停留时间2 d、反应温度35 ℃时,挤压出水pH为4.87、COD为129 200 mg/L、VFA为23 691 mg/L、TN为3 128 mg/L、NH3-N为1 011 mg/L。

关键词: 生物水解, 厨余垃圾, 非淋滤, 停留时间, 温度

Abstract: The hydrolytic acidification liquid of kitchen waste contained rich volatile fatty acids (VFA), lactic acid and other degradable organic substances, which had good biodegradability. It could not only produce biogas through anaerobic digestion, but also be used as a substitute for traditional sewage treatment systems external carbon sources, with a wide industrial application market. Therefore, the hydrolysis acidification treatment technology of kitchen waste is the key condition for its efficient resource utilization, and the effect of hydrolysis acidification would directly affect the subsequent resource utilization rate. A large-scale kitchen waste treatment project in Zhejiang province was taken as an experimental platform, the treatment effects of bio-hydrolysis reactor under two processes of leaching and no leaching and no filtration were compared, and the main factors affected the effect of bio-reactor, such as residence time and reaction temperature were explored. The experimental results showed that compared to the leaching process, the no leaching and no filtration process could increase the reactor reduction rate by 4.17%, increase the key indicators of COD in the hydrolysate by 7.49%, and increase volatile fatty acids(VFA) by 19.30%. Moreover, the no leaching and no filtration process could optimize the reactor design and reduce its construction and operation costs. Under the no leaching and no filtration process, with a residence time of two days and a reaction temperature of 35 ℃, the extruded effluent had a pH of 4.87, COD of 129 200 mg/L, VFA of 23 691 mg/L, TN of 3 128 mg/L, and NH3-N of 1 011 mg/L.

Key words: biohydrolysis, kitchen waste, not drenched or filtered, stay time, temperature

[1] 朱 浩, 喻 武, 薛 浩, 马晓玲. 垃圾焚烧炉排炉掺烧工业有机固废运行优化调控研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 11-15.
[2] 祁光霞, 刘政洋, 夏 怡, 陈思涵, 胡进会, 任连海. 物理组成对厨余垃圾堆肥恶臭组成及排放特征影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 54-62.
[3] 李阳青, 张云霞, 于 淼, 常宝军, 张 凯. 厨余垃圾中温干式厌氧发酵系统调试阶段工况分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 69-73.
[4] 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16.
[5] 杨 莹, 任晓灵, 王晓燕, 孙 宇, 赖金丽. 北京市家庭厨余垃圾粉碎机应用可行性调研分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 22-26.
[6] 蓝苑瑗, 吴 松, 王 磊. 物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 27-34.
[7] 白晓龙, 李 锋, 孙 姜, 毕卓颖. 居民厨余垃圾单独收集意愿影响因素分析——基于整合的计划行为理论和规范激活理论模型[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 94-101.
[8] 赵 磊, 吴 元, 单 君, 王亚东, 邵 军, 李 科. 运行参数对厨余垃圾生物水解反应影响的中试研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 57-62.
[9] 吴 健, 华银锋, 陈卫华. 错流流速对厨余垃圾厌氧膜生物反应器通量的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 70-76.
[10] 徐保超, 陈 颖, 师晓爽, 杨春红, 冯 权, 郭荣波. 厨余垃圾分类设备表面细菌和致病菌检测及杀菌效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 101-107.
[11] 吴 健, 胡 念, 华银锋, 乐亮亮, 陈卫华. 厨余垃圾残渣与芦笋秸秆协同干式厌氧消化产甲烷研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 22-32.
[12] 李剑颖, 赖金丽, 孙 宇, 任晓灵. 厨余垃圾堆肥质量检测评价研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 33-36.
[13] 康建邨, 李 波, 方 祥, 陈子璇, 范世锁, 郑 苇. 厨余垃圾厌氧沼渣快速陈腐通风和加热策略探析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 37-42.
[14] 杨 占, 吕 凡, 胡 甜, 徐翔宇, 章 骅, 邵立明, 叶建锋, 何品晶. 源头破袋对厨余垃圾厌氧消化残余物中碎、微塑料的赋存影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 125-125.
[15] 张春飞, 胡彦弢, 张建东, 陈瑶姬, 戴豪波. 矿物组分对生活垃圾焚烧飞灰熔融特性的影响[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 64-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发