环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 69-73.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.011

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

厨余垃圾中温干式厌氧发酵系统调试阶段工况分析

李阳青,张云霞,于 淼,常宝军,张 凯   

  1. 天津市政工程设计研究总院有限公司
  • 出版日期:2024-01-05 发布日期:2024-01-05

Analysis of Operating Conditions During the Debugging Phase of the Medium Temperature Dry Anaerobic Fermentation System for Kitchen Waste

LI Yangqing, ZHANG Yunxia, YU Miao, CHANG Baojun, ZHANG Kai   

  1. Tianjin Municipal Engineering Design Institute Co. Ltd.
  • Online:2024-01-05 Published:2024-01-05

摘要: 以重庆市某厨余垃圾中温干式厌氧发酵系统为实际案例,研究了调试阶段含固率、碱度、挥发性脂肪酸、氨氮、pH及甲烷含量等的变化情况。运行结果表明,以沼渣及牛粪启动厌氧发酵,约2周后甲烷含量能达到55%以上;pH维持在8.0~8.2,碱度维持在12 000~14 000 mg/L,挥发性脂肪酸为2 500~3 000 mg/L,氨氮为2 500 mg/L左右,系统可稳定运行;发酵罐内部随着物料向后端移动,含固率、挥发性脂肪酸逐渐降低,总碱度、pH逐渐升高,氨氮无明显变化趋势;系统稳定运行后,厌氧发酵罐单位进料量的产气量约为140 m3/t,甲烷含量维持在55%~65%;三级脱水系统运行稳定,脱水效果好。

关键词: 厨余垃圾, 中温干式厌氧发酵, 含固率, 挥发性脂肪酸

Abstract: Based on the actual case of a medium temperature dry anaerobic fermentation system for kitchen waste in Chongqing, the changes of solid content, alkalinity, volatile fatty acids, ammonia nitrogen, pH and methane concentration in the debugging stage were studied. The operation results showed that methane content could reach more than 55% in about two weeks after starting anaerobic fermentation with biogas residue and cow manure. The system could run stably when the pH was maintained between 8.0-8.2, the alkalinity was between 12 000-14 000 mg/L, the volatile fatty acids was between 2 500-3 000 mg/L, and the ammonia nitrogen was about 2 500 mg/L. With the material moved to the back end of the fermenter, the solid content and volatile fatty acids gradually decreased, the total alkalinity and pH gradually increased, and the ammonia nitrogen had no obvious change trend. After stable operation of the system, the gas production per unit feed volume of the anaerobic fermenter was about 140 m3/t, and the methane content was maintained between 55%-65%. The three-stage dewatering system operated stably and had good dewatering effect.

Key words: kitchen waste, medium temperature dry anaerobic fermentation, solid content, volatile fatty acids

[1] 祁光霞, 刘政洋, 夏 怡, 陈思涵, 胡进会, 任连海. 物理组成对厨余垃圾堆肥恶臭组成及排放特征影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 54-62.
[2] 赵 磊, 李 科, 王亚东, 吴 元, 邵 军, 王立伦. 不同运行工艺下大型生物水解反应器处理厨余垃圾试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 63-68.
[3] 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16.
[4] 杨 莹, 任晓灵, 王晓燕, 孙 宇, 赖金丽. 北京市家庭厨余垃圾粉碎机应用可行性调研分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 22-26.
[5] 蓝苑瑗, 吴 松, 王 磊. 物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 27-34.
[6] 张梦雨, 乔子豪, 徐苏云, 罗丽雯, 黄焕忠, 吕 凡, 刘洪波. 脉冲注入CO2调控厨余垃圾产酸路径并提高甲烷产量[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 127-127.
[7] 白晓龙, 李 锋, 孙 姜, 毕卓颖. 居民厨余垃圾单独收集意愿影响因素分析——基于整合的计划行为理论和规范激活理论模型[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 94-101.
[8] 赵 磊, 吴 元, 单 君, 王亚东, 邵 军, 李 科. 运行参数对厨余垃圾生物水解反应影响的中试研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 57-62.
[9] 吴 健, 华银锋, 陈卫华. 错流流速对厨余垃圾厌氧膜生物反应器通量的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 70-76.
[10] 徐保超, 陈 颖, 师晓爽, 杨春红, 冯 权, 郭荣波. 厨余垃圾分类设备表面细菌和致病菌检测及杀菌效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 101-107.
[11] 吴 健, 胡 念, 华银锋, 乐亮亮, 陈卫华. 厨余垃圾残渣与芦笋秸秆协同干式厌氧消化产甲烷研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 22-32.
[12] 李剑颖, 赖金丽, 孙 宇, 任晓灵. 厨余垃圾堆肥质量检测评价研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 33-36.
[13] 康建邨, 李 波, 方 祥, 陈子璇, 范世锁, 郑 苇. 厨余垃圾厌氧沼渣快速陈腐通风和加热策略探析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 37-42.
[14] 杨 占, 吕 凡, 胡 甜, 徐翔宇, 章 骅, 邵立明, 叶建锋, 何品晶. 源头破袋对厨余垃圾厌氧消化残余物中碎、微塑料的赋存影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 125-125.
[15] 王林林, 辛少菲, 赵临轩, 金宜英, 马伟芳, 徐康宁. 典型厨余垃圾组分水热炭化处理的转化特性研究[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 31-39.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[2] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[3] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[4] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[5] 陈日晖. 北京市智慧环卫平台建设思路探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 91 -93 .
[6] 张 洋. 浅析生活垃圾循环经济产业园总体规划[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 94 -96 .
[7] 吴龙张谌郝以党胡天麒. 生活垃圾资源化利用价值分析及处理工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 19 -22 .
[8] 刘兰英陈丽向奕锦. 满足GB 16889—2008的填埋场渗沥液处置工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 31 -35 .
[9] 王海东. 垃圾渗沥液纳滤浓缩液减量化的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 41 -44 .
[10] 宋薇王璐梁东花. 生活垃圾填埋场封场管理评估方法研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 45 -47 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发