环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (1): 104-109.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.01.015

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 • 上一篇    下一篇

厨余垃圾三相有机固渣不同利用方式碳排放分析

张 栋   

  1. 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司
  • 出版日期:2024-03-01 发布日期:2024-03-01

Analysis of Carbon Emissions in Different Treatment Process of Three-phase Organic Residues from Food Waste

ZHANG Dong   

  1. Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co. Ltd.
  • Online:2024-03-01 Published:2024-03-01

摘要: 随着碳中和目标的提出,有机固体废物处理工艺在比选时除了生产成本、能耗、环境效益等,碳排放逐渐成为新的关注点。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)提供的核算准则,结合生命周期评价(LCA),对厨余垃圾预处理三相有机固渣采用干化焚烧、厌氧消化和黑水虻生物养殖3种处置路径的碳排放进行了核算。结果表明,考虑直接排放、间接排放和碳补偿后净碳排放量排序为生物养殖<厌氧消化<干化焚烧。黑水虻养殖工艺能耗较高,有最高的直接排放(54.92 kgCO2/t)和间接排放(163.48 kgCO2/t),但同时,处理1 t有机固渣黑水虻养殖可获得约233 kg的有机肥料和67 kg的生物饲料,产生显著的碳补偿效益(274.09 kgCO2/t),可实现总碳减排55.69 kgCO2,从碳排放的角度是值得提倡的处理处置方式。

关键词: 厨余垃圾, 有机固渣, 黑水虻养殖, 碳排放, 生命周期

Abstract: With the proposed goal of carbon neutrality, in addition to production costs, energy consumption, and environmental benefits, carbon emissions have become a new focus when the organic solid waste treatment process were compared and selected. Based on accounting guidelines provided by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), and combined with life cycle assessment (LCA), the carbon emissions of the three-phase organic solid residue of food waste pretreatment were calculated by dry incineration, anaerobic digestion and black tabanus biological culture. The results showed that after considering direct emissions, indirect emissions, and carbon offsets, the sequence of the total carbon emission from low to high was black tabanus biological culture, anaerobic digestion and incineration. The black tabanus biological culture was a high energy consumption process with the highest direct emission (54.92 kgCO2/t) and indirect emission (163.48 kgCO2/t). However, it could produce approximately 233 kg of organic fertilizer and 67 kg of biological feed by treating one ton of organic solid residue, resulted in significant carbon offsets benefits (274.09 kgCO2/t) and an overall carbon emission reduction effect of 55.69 kgCO2/t could be achieved. From the perspective of carbon emission, this treatment and disposal method was worth advocating.

Key words: food waste, organic residue, black tabanus biological culture, carbon emission, life cycle analysis

[1] 马 想, 陈 平, 梁 晶. 两种城市源有机固体废物生物质炭理化特性研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 29-35.
[2] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[3] 彭晓为, 唐玉婷, 钟日钢, 余昭胜, 林 延, 吴 浩. 碳减排约束下不同能源类型垃圾转运车适用性竞争力分析——以深圳市为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 1-8.
[4] 肖 绎, 贾维健. 北京市生活垃圾甲烷控制状况与综合利用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 9-15.
[5] 林晓凤. 厨余垃圾干式厌氧发酵过程中的挥发性脂肪酸测定方法研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 42-46,53.
[6] 张 玉. 西安市农村生活垃圾分类现状与对策研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 105-109,116.
[7] 田启欢, 高彦达, 宫亚斌, 杜 睿, 王立伦, 姚建刚. 厨余垃圾中高温高效厌氧产沼中试研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 39-45.
[8] 蒋 宇, 谭瑶瑶, 李 东, 邓 放, 陈 琼, 郑晓倩. 成都市城市管理领域温室气体排放特征及减排策略[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 85-92.
[9] 朱远超, 赵子旼, 张劲松. 厨余垃圾和农林废弃物好氧堆肥协同处理碳排放核算——以某镇处理设施为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 111-115.
[10] 祁光霞, 刘政洋, 夏 怡, 陈思涵, 胡进会, 任连海. 物理组成对厨余垃圾堆肥恶臭组成及排放特征影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 54-62.
[11] 赵 磊, 李 科, 王亚东, 吴 元, 邵 军, 王立伦. 不同运行工艺下大型生物水解反应器处理厨余垃圾试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 63-68.
[12] 李阳青, 张云霞, 于 淼, 常宝军, 张 凯. 厨余垃圾中温干式厌氧发酵系统调试阶段工况分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 69-73.
[13] 毕珠洁, 邰 俊, 王 川. 上海生活垃圾处理碳排放现状与预测研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 1-8.
[14] 何伟煜. 城市生活垃圾处理行业温室气体减排机会分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 9-17.
[15] 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发