环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (5): 36-40.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.05.006

• 固体废物源特征与收运系统 • 上一篇    下一篇

华南某市近10年终端生活垃圾组分与特性分析

丁 琮   

  1. 广州市城市管理技术研究中心
  • 出版日期:2024-11-01 发布日期:2024-11-01

Composition and Characteristics Analysis of Terminal Municipal Solid Waste of a City in South China in the Last Decade

DING Cong   

  1. Guangzhou Research Center of City Management Technology
  • Online:2024-11-01 Published:2024-11-01

摘要: 以华南地区某市近10年的终端生活垃圾监测数据为依据,分析了其生活垃圾组分与特性的变化。结果表明:厨余类一直是生活垃圾中湿基占比最高的组分,其占比为45.9%~55.1%;其次是橡塑类、纸类和纺织类,占比分别为21.1%~27.8%、5.6%~14.5%、4.0%~10.5%;其余组分湿基占比均不超过5.0%。生活垃圾密度为197~278 kg/m3,含水率为53%~60%。可燃物的湿基占比近10年整体变化不大,平均为37%;灰分的湿基占比呈降低趋势,从11%降到近年来的6%。生活垃圾的湿基低位热值整体上呈升高趋势,从5 571 kJ/kg增长至6 361 kJ/kg。干基碳、氢、氧元素的含量近10年均呈升高趋势,碳元素含量从37.6%升高至44.6%,氢元素含量从5.51%升高至6.51%,氧元素含量从24.5%升高至25.4%;而干基氮和氯元素的含量均有所降低,氮元素含量由2.95%降低至1.45%,氯元素含量从0.51%降低至0.45%,硫元素含量有所升高,从0.15%升高至0.22%。研究结果可为本研究区域生活垃圾终端处理方式的选择和终端处理设施工艺的优化提供参考依据。

关键词: 生活垃圾, 物理组成, 热值, 元素

Abstract: The changes in composition and characteristics of terminal municipal solid waste (MSW) were analyzed based on the monitoring data which collected in the last decade from a city in South China. The results indicated that food waste consistently constituted the highest proportion of wet-based components in MSW, ranged from 45.9% to 55.1%; followed by rubber and plastic, paper, and textiles, which were 21.1%-27.8%, 5.6%-14.5%, and 4.0%-10.5%, respectively; the proportion of all other wet-based components accounted for no more than 5.0%. The bulk density of MSW ranged from 197 kg/m3 to 278 kg/m3, and the moisture content ranged from 53% to 60%. The content of wet-based combustible changed little overall in the last 10 years, with an average value of 37%; the wet-based content of ash decreased from 11% to 6%. In the past 10 years, the wet-based low calorific value of MSW showed an overall upward trend, which increased from 5 571 kJ/kg to 6 361 kJ/kg. The content of carbon, hydrogen, and oxygen in the dry basis all showed an increasing trend in the last decade, the carbon content increased from 37.6% to 44.6%, the hydrogen content increased from 5.51% to 6.51%, and the oxygen content increased from 24.5% to 25.4%. Meanwhile, the content of nitrogen and chlorine in the dry basis both decreased, the nitrogen content decreased from 2.95% to 1.45%, and the chlorine content decreased from 0.51% to 0.45%, while the sulfur content increased from 0.15% to 0.22%. The research results could provide a reference for the selection of terminal treatment method of MSW and the optimization of terminal treatment facilities in this study area.

Key words: municipal solid waste, physical composition, calorific value, element

[1] 陈 华, 何耀忠, 刘 帅, 刘 畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
[2] 盛 宴, 林焕生, 杜月林, 丁前绅, 刘 磊. 填埋龄期及压实度对垃圾腐殖土力学性质的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 104-111.
[3] 陈 璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57.
[4] 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[5] 黄淑娟, 李 航. 城市生活垃圾处理费计取方法及实施条件研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 105-111.
[6] 彭晓为, 唐玉婷, 钟日钢, 余昭胜, 林 延, 吴 浩. 碳减排约束下不同能源类型垃圾转运车适用性竞争力分析——以深圳市为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 1-8.
[7] 肖 绎, 贾维健. 北京市生活垃圾甲烷控制状况与综合利用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 9-15.
[8] 张 玉. 西安市农村生活垃圾分类现状与对策研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 105-109,116.
[9] 柳 青, 马云峰, 陈潇玲, 李文翰, 许 辉, 靳翔蛟, 易 鹏. 浅析省域生活垃圾焚烧企业精细化管理影响因素——以浙江省为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 110-116.
[10] 芦会杰, 赵瑞东, 张 茜, 张 贺, 宋华旸, 王中航. 垃圾可燃组分单一物质干基高位热值测定及元素分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 28-33,38.
[11] 阚宝鹏, 齐文静, 张文霞, 尹新龙, 冯新荣, 姜 震, 郑伟萍. 垃圾分类背景下青岛市生活垃圾组分与特性变化研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 34-38.
[12] 王湘徽, 朱 悦, 陈润生. 填埋场陈腐垃圾筛上物热值及掺烧对焚烧炉运行工况影响研究——以云南省某市陈腐垃圾掺烧为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 53-62.
[13] 陆广博, 罗院生, 艾 扬, 李 松. 北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 45-49.
[14] 刘天璐, 张艳春, 刘 强, 秦 谋, 李 浩, 张 君. 生活垃圾焚烧飞灰冷顶电熔融技术应用探究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 50-56.
[15] 何 怡, 钟爱军, 李香萍. 城市社区生活垃圾分类治理高绩效路径研究——基于北京市100个社区的组态分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 87-93,98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程 曦 朱 广 徐 辉 等. 生活垃圾焚烧炉渣的工程特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 18 -22 .
[2] 王晓燕 胡昌夏 徐利奇 等. 扫路机扫(吸)净率、作业扬尘试验方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 43 -45 .
[3] 王玉婧 邵立明 何品晶. 除臭剂效果评价实验方法研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 46 -48 .
[4] 路鹏张全红张英杰陈英龙张晓辉曹奇光张爱佳魏鑫宇魏继宗王一妍任丽梅李松张健. 生活垃圾焚烧底渣水泥固化工艺初探[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 1 -4 .
[5] 王科林. 成都市市政污水污泥处理现状及可持续发展对策[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 23 -25 .
[6] 汤晓艳金慧宁屈阳李晨彬赵爽张进锋. 一种餐厨垃圾浆液的CSTR厌氧反应器处理试验研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 36 -40 .
[7] 张丽王桂琴王典. 北京市城六区居住小区生活垃圾产生量调查分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 59 -62 .
[8] 陈赟. 简易填埋场环境污染调查与堆体稳定评估初探[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 39 -42 .
[9] 陈海滨 余 威 苗 雨 等. 藉“双轨策略”实现垃圾分类的稳步推进和“弯道超车”[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 1 -3 .
[10] 张志鹏 高宇宸 郝 韬 等. NaOH诱导渗沥液自絮凝的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 34 -37 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发