为实现建筑垃圾的合理调配，优化管理现有收运体系，采用聚类分析和粒子群算法开展某城市建筑垃圾调配场建设规划研究。以某城市下辖的4个行政区为研究对象，通过聚类分析得到不同调配场建设方案的建筑垃圾产生点的分类结果，并对比各方案总成本得出优化的建设方案调配场数量为4座，其对应的总成本费用最低（17 795.95万元）。在此基础上应用粒子群算法，以成本最低为目标进行建筑垃圾调配路线规划，得出各调配场建设最优选址结果，该结果可使该城市建筑垃圾调配距离最短、调配成本最低。此外，还提出了调配场工程建设和运行的指引性建议。

受生活垃圾成分、热值、烟气净化工艺差异影响，欧盟、美国、日本和我国生活垃圾焚烧厂的水排放管控对象、要素具有明显差异。本研究基于国内外相关水排放标准规定及监管要求，从管控对象、排放限值、执行尺度角度探讨了国内外标准的差异和原因。分析表明：欧盟和日本生活垃圾焚烧厂的废水处理对象是湿法烟气工艺废水，重点管控因子是二[口][恶]英；美国生活垃圾焚烧厂没有废水需要处理，不配置污水处理设施；我国生活垃圾焚烧厂的废水处理对象主要是渗滤液，重点管控因子是有机污染物、重金属。在湿法烟气工艺废水管控方面，欧盟管控的因子比日本多，但二[口][恶]英类排放浓度限值相对宽松；日本仅管控生活垃圾焚烧厂排入自然水体的二[口][恶]英类浓度，但限值相对严格。在向自然水体排入废水水质的达标判定方面，美国和欧盟标准允许污染物排放浓度在一定范围内短时合理波动。日本和中国标准则更强调无差别的环境监管，以体现公正、平等原则，浓度超过限值即认为超标排放。最后，针对我国生活垃圾焚烧行业水排放管理，提出合理确定管控因子和排放要求、进一步优化和拓展更具弹性的排放限值和监管措施等建议。

对城市化粪池粪便污泥的基本物料特性及潜在环境风险进行初步探讨，以上海市5座公共厕所化粪池为研究对象，采用多种方法测定其粪便污泥中的养分、病原微生物、重金属及抗生素含量，以期为后续资源化利用提供一定的数据支撑。结果表明：粪便污泥中有机质和营养元素丰富，可以作为肥料原料应用，但碳氮比（C/N）远低于一般常规堆肥处理工艺的C/N要求（15~25）；粪大肠杆菌、粪肠球菌和沙门氏菌在所有样品中均被检出，其中粪大肠杆菌高达53 700~92 100 n/g；粪便污泥中重金属含量远低于市政污泥，其中Zn、Cu、Cr、Cd、Pb和Ni的环境风险指数均<10，且综合风险指数为19.36，属低生态风险；5组粪便污泥被检出的四环素、金霉素和磺胺甲恶唑的生态风险等级均为第二风险等级（低风险），即粪便污泥直接农用的抗生素生态风险虽然较低，但不能被忽视。因此，城市化粪池粪便污泥具有较高的资源化利用潜力，但需选择适当处理技术以应对以上存在的潜在风险。

无锡市某垃圾分类集运及处理中心设计总规模为510 t/d，主要建设内容包括生活垃圾转运系统、其他厨余垃圾处理系统及配套的臭气、废水处理系统。生活垃圾转运采用“水平预压缩”工艺，其他厨余垃圾处理采用“预处理+好氧堆肥”工艺。根据垃圾压缩及处理过程中所产生废水和臭气的区域、浓度等，分别设置高、低浓度处理系统，分区分质处理达到环保要求。项目的建设实现了生活垃圾的分类转运及处理，同时极大地减少了生活垃圾转运及处理设施对周边环境的影响，可为我国经济发达地区垃圾分类转运站的设计提供借鉴。

青岛市是推动黄河流域生态保护和高质量发展的核心区之一，研究该区域表层土壤重金属污染状况、来源及潜在风险具有十分重要的意义。基于青岛某工业园区厂区内表层土壤（0~20 cm）中6种重金属元素（As、Cd、Cu、Pb、Hg、Ni）的含量及污染特征，利用相关性分析和正定矩阵因子分解（PMF）模型对土壤重金属进行源解析。结果表明：表层土壤中各重金属元素均未超GB 36600—2018土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）中第二类建设用地筛选值；但相比山东省背景值，各重金属元素均有不同程度的富集，其中Cd、Hg分别为背景值的6.38倍、4.85倍，呈明显富集；Cd和Hg的变异系数大于100%，属于强变异，其余重金属均为中等变异，As、Cu和Pb的变异系数略大于50%，Ni的变异系数最小为32%。根据地累积指数评价结果显示，Ni、Cu和As为无污染（Igeo<0），Pb和Cd为轻度污染（0≤Igeo<1），Hg为偏中度污染（1≤Igeo<2）。源解析结果显示，园区内表层土壤中重金属来源受农药和化肥生产活动、工业排放、大气沉降以及自然来源的影响，其贡献率分别为15.99%、37.32%、30.35%、16.34%。

以华南地区某市近10年的终端生活垃圾监测数据为依据，分析了其生活垃圾组分与特性的变化。结果表明：厨余类一直是生活垃圾中湿基占比最高的组分，其占比为45.9%~55.1%；其次是橡塑类、纸类和纺织类，占比分别为21.1%~27.8%、5.6%~14.5%、4.0%~10.5%；其余组分湿基占比均不超过5.0%。生活垃圾密度为197~278 kg/m3，含水率为53%~60%。可燃物的湿基占比近10年整体变化不大，平均为37%；灰分的湿基占比呈降低趋势，从11%降到近年来的6%。生活垃圾的湿基低位热值整体上呈升高趋势，从5 571 kJ/kg增长至6 361 kJ/kg。干基碳、氢、氧元素的含量近10年均呈升高趋势，碳元素含量从37.6%升高至44.6%，氢元素含量从5.51%升高至6.51%，氧元素含量从24.5%升高至25.4%；而干基氮和氯元素的含量均有所降低，氮元素含量由2.95%降低至1.45%，氯元素含量从0.51%降低至0.45%，硫元素含量有所升高，从0.15%升高至0.22%。研究结果可为本研究区域生活垃圾终端处理方式的选择和终端处理设施工艺的优化提供参考依据。

好氧堆肥是沼渣和厨余垃圾资源化利用的有效途径。将沼渣和厨余垃圾进行协同堆肥可有效改善堆体的理化性质，从而提高堆肥效率，但两者共堆肥的复配比例仍需探究。本研究设置的沼渣与厨余垃圾质量比分别为10.0∶0、7.5∶2.5、5.0∶5.0、2.5∶7.5、0∶10.0，对这5个处理组进行共堆肥，并通过堆肥过程中的理化指标以及最终产物的腐殖化程度作为评价指标，确定厨余垃圾与沼渣共堆肥最佳配比，为提高沼渣和厨余垃圾联合资源化效率提供参考依据。结果表明，沼渣与厨余垃圾质量比为2.5∶7.5时能够较快进入高温期，并在高温期维持7 d，符合GB 7959—2012粪便无害化卫生要求。5个处理组的pH、有机质含量和种子发芽指数均符合NY/T 525—2021有机肥料的要求，且沼渣与厨余垃圾质量比为2.5∶7.5处理堆肥产物中具有更低的水溶性NH4+，表明其具有更小的植物毒性。胡敏酸含量以及胡敏酸与富里酸比值的分析结果表明，沼渣与厨余垃圾质量比2.5∶7.5处理组最终产物的腐殖化程度最高，但其含有较高的Na+和Cl-，在土地应用时应注意盐分对植物的不良影响。综上，沼渣与厨余垃圾质量比2.5∶7.5为两者共堆肥的最佳配比，其腐殖化效率最高，最终产物质量较好，具有较高的土地应用潜力。

“双碳”背景下，餐厨废弃油脂制备生物柴油在实现“变废为宝”以及能源绿色低碳转型中将会发挥重要作用。对餐厨废弃油脂从产生到制成生物柴油的全生命周期能源消耗、温室气体排放量进行了清单分析，与石化柴油生产全过程进行了对比，并分析了餐厨废弃油脂制备生物柴油过程中每个阶段的温室气体排放贡献以及生物酶法与传统酯交换法制备生物柴油阶段能源消耗及碳排放对比。结果表明：与石化柴油相比，采用生物酶法制得的生物柴油能耗降低71.43％，CO2、温室气体GWP分别减排60.09%、59.79％；地沟油、煎炸油预处理及废弃油脂深加工这两个阶段是废弃油脂全生命周期能耗与温室气体排放的主要阶段，甲醇与蒸汽生产引起的温室气体排放是主要原因；与酯交换法相比，利用生物酶法制生物柴油工艺能耗降低4.58％，CO2排放量、温室气体GWP分别减少38.53%、38.52%。建议在我国发展以餐厨废弃油脂为原料的生物柴油加工处理工艺，杜绝餐厨废弃油脂回流餐桌，节约化石能源消耗，减少温室气体排放。

随着厌氧消化技术在湿垃圾处置项目中日趋成熟，厌氧生化反应产生沼气的资源化利用成为湿垃圾资源化最重要的途径。对厌氧沼气提纯制生物天然气、热电联产、直燃供热和制备氢气等4种利用技术的原理、流程和特点进行总结。结合4个典型工程案例的数据，以沼气利用规模3 000 m3/h为基准，建立经济模型并进行成本和效益分析。4个典型案例综合效益排序为沼气热电联产（有电价补贴）>沼气提纯制天然气>沼气热电联产（无电价补贴）>沼气直燃供热。湿垃圾项目沼气资源化利用方案的最终选择应充分考虑项目规模、选址边界条件、投资、电力和蒸汽成本、产品市场消纳及价格、综合经济效益等多种因素。研究结果表明，产品价格是影响沼气资源化利用方案综合效益的最核心因素。当天然气销售价格超过2.28/2.68元/m3（在有园区协同廉价供电和供热的条件下）或蒸汽销售价格超过191.50/229.30元/t时，对应的沼气利用方案综合效益高于无/有上网电价补贴的热电联产方案。

餐厨垃圾预处理浆液具有较高的COD，理论上可作为碳源应用至污水处理中的生物脱氮环节，但其本身悬浮物含量较高，直接投加后端会出现膜污堵等状况。针对这一问题，采用新型碟式分离机对餐厨预处理浆液进行处理，分析在不同进料温度、喷嘴孔径以及排渣间隔条件下的处理效果。结果表明：运行参数在温度为60 ℃、喷嘴孔径为0.6 mm、排渣间隔为5 min条件下处理效果最佳，悬浮物去除率可达85.95%。工程化应用实验结果表明，餐厨碳源可部分代替商品碳源完成生化处理，餐厨碳源和甲醇的等效比约为24∶1，甲醇投加量最大可降低30%。

以高密度聚乙烯（HDPE）和木屑为研究对象，结合热力学分析和实验研究，探究等离子体气化过程中输入功率、HDPE质量分数以及水碳比（S/C）3种工况参数对氢气产率、合成气组分、氯的产物分布等影响规律，并基于吉布斯最小自由能原理进行热力学计算。模拟分析表明：输入功率由7.5 kW增至34.0 kW过程中，氢气占比在20 kW（对应温度为800 ℃）时达到最大值59%；随着原料中HDPE质量分数由0增至100%，氢气占比由65%减少至56 %；S/C为0时，氢气占比最高（80%），随着S/C由0增至3.0，氢气占比呈现不断减小的趋势；氯在气相中产物主要以KCl(g)、（KCl）2(g)为主。实验研究表明：输入功率、HDPE质量分数和S/C对产氢量的影响趋势与热力学分析一致，在输入功率为22 kW、HDPE质量分数为80%、S/C为1.0时，最优产氢量分别达到1.52、1.51、1.38 m3/kg。氯的气相占比分别在功率为22 kW、HDPE质量分数为20%、S/C为1.4时达到最高。通过对比实验结果验证了热力学模拟对等离子体气化产物特性进行定性定量分析的潜力，探索了采用热力学计算模拟生物质和HDPE等离子体共气化的可行性，并可为等离子体气化的操作优化和氯控制提供借鉴。

吸烟的危害主要来自于卷烟燃烧产生的焦油、多环芳烃、一氧化碳、氰化物等有害物质，这些有害物质会引发心血管疾病、呼吸系统疾病、癌症以及慢性炎症等多种疾病，减少卷烟的危害、降低焦油等有害物质的含量已刻不容缓。为此，深入研究了卷烟烟气中有害物质的产生规律以及卷烟减害降焦的主流技术，介绍了数值模拟技术在卷烟燃烧领域和卷烟减害方面的应用，为深入了解卷烟及其相关问题、降低吸烟对健康的危害提供了理论基础和实践指南。

目前我国已建污泥焚烧项目中烟气的脱酸工艺多采用湿法为主的路线，对于采用“孤岛式”模式建设的项目，脱酸废水实现零排成本较高，湿法为主的脱酸路线运行成本不具有优势。以某“孤岛式”污泥焚烧项目脱酸工艺为研究对象，分析了常用的脱酸工艺特点，同时从脱酸药剂选择、脱酸效率分配、飞灰螯合等方面设定了7个方案，比较了不同工艺组合方案的运行成本，论证了本项目选择脱酸工艺路线的合理性；并结合废水排放、飞灰螯合的可行性提出了污泥焚烧项目烟气脱酸工艺选择的建议，为污泥焚烧新建或工艺改造项目设计提供参考建议。

广东省某市生活垃圾填埋场已达到库容使用极限，存在环境污染及安全隐患，亟需进行整治。通过采取堆体整形、中间覆盖、渗滤液收集导排、雨水截洪和导排、地下水垂直阻隔及污染地下水抽排、地下水（地表水）污染监测等工程措施实施该项目阶段性封场综合整治。项目经整治后，定期检测地下水、生活垃圾堆体沉降速率能有效防治生活垃圾填埋场阶段性封场后的环境安全风险的发生，最大化减少二次污染。同时，生活垃圾填埋场渗滤液平均处理量从2019年的966 t/d降至2023年的380 t/d，渗滤液产生量逐步趋于稳定。堆体沉降速率从2021年4月的2.41 mm/d（折合87.97 cm/a）降至2023年9月的0.76 mm/d（折合27.74 cm/a），沉降速率经历快速下降后逐步趋缓。参考GB/T 25179—2010生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求，该项目现阶段仍处于不均匀沉降期（10~30 cm/a），需持续动态监测。地下水主要污染指标CODMn和NH3-N浓度基本满足GB/T 14848—2017地下水质量标准中Ⅳ类标准限值的要求。该项目整治措施的实施可为生活垃圾填埋场阶段性封场后场地的安全利用提供有力的数据支撑，并可为今后类似项目提供参考借鉴。

以浙江省某非正规垃圾填埋场为例，对填埋气含量、渗滤液浓度以及垃圾有机质含量、生物可降解度等进行调查，分析填埋场的污染状况、稳定化水平以及堆体环境风险。结果表明，填埋气中CH4体积分数为2.41%~44.94%，均值为25.64%，87％的钻探点位CH4体积分数超过GB 16889—2024生活垃圾填埋场污染控制标准中填埋场上方CH4气体含量限值（5%）；对照GB 16889—2024中水污染物排放限值，垃圾渗滤液中色度、SS、COD、BOD5、Hg、Cr等12项指标超标，且超标率均在30%以上；垃圾堆体有机质含量范围为30.50%~70.70%、生物可降解度范围为7.10%~19.40%，二者含量均较高，垃圾腐化程度较低。总之，该填埋场虽然封场时间久，但是CH4产生量、垃圾有机质含量、生物可降解度以及渗滤液浓度均较高，仍处于不稳定状态；并且存量垃圾堆体污染风险指数为90.93分，属于高污染风险，表明该非正规填埋场由于填埋规模大、无污染防治措施等存在较大的环境风险与安全隐患。

垃圾腐殖土的力学特性参数对其在岩土工程中的再利用具有重要意义。以填埋场现场取回的腐殖土为对象，基于饱和渗透性试验、无侧限抗压强度试验、直接剪切试验和固结压缩试验，分析了填埋龄期和压实度对压实腐殖土试样力学特性的影响规律，并探讨了其影响机制。结果表明，压实腐殖土饱和渗透系数处于10-5~10-7 cm/s数量级范围内，且随着填埋龄期和压实度的增大，饱和渗透系数均减小并趋于稳定值；填埋龄期和压实度对压实腐殖土的力学性质影响显著，无侧限抗压强度、弹性模量、黏聚力和压缩模量整体上均随填埋龄期和压实度的增大而增大，而压缩系数随填埋龄期和压实度的增大而减小。以上成果为垃圾腐殖土再利用提供了关键理论支撑。

非正规垃圾堆放点整治是推进生态文明建设的必然之举。结合工程案例，对开挖、筛分利用的非正规垃圾堆放点整治方式进行探讨。筛分过程非常复杂，筛分质量会受到筛分物自身特性、筛分设备等因素的影响。通过现场试验，主要探析自然晾晒与添加不同比例生石灰对垃圾土含水率的影响，以及最优含水率下滚筒筛转速对垃圾土筛分质量的影响。结果表明：在生石灰投加量为4%和垃圾土翻抛晾晒1 h、闷盖2 h的条件下，可有效改善垃圾土含水率（24.2%）；滚筒筛转速为25 r/min时，得到最优筛分效率（87%），满足工程实施要求。

义乌市再生资源利用中心项目（图1）位于义乌市佛堂镇金义东南线玉塘坑地块,主要负责义乌全市范围内餐饮垃圾、厨余垃圾、地沟油的收运及处置。一期项目于2018年9月开工建设，2019年9月带料调试，2020年7月1日移交生产，其中餐饮垃圾处理规模100 t/d、厨余垃圾处理规模100 t/d、地沟油处理规模30 t/d，装机功率1 MW；二期项目于2022年1月20日签约， 12月带料调试， 增加餐饮垃圾处理规模150 t/d、厨余垃圾处理规模150 t/d，增加装机功率1 MW。二期建成后项目总收运和处置规模达到530 t/d，装机功率达到2 MW，该项目通过发电、产出毛油等形式，合计节省标煤18 032 t/a，约减少二氧化碳排放48 685 t/a。该项目是我国首个集餐饮垃圾、厨余垃圾、餐饮地沟油协同处理的现代化工厂，开启义乌市易腐垃圾集中统一无害化、资源化处置环保新模式，对我国同类型餐饮与厨余垃圾协同处理技术具有积极的示范意义。

林城镇农村生活垃圾资源化利用站位于浙江省长兴县林城镇，是国家重点研发计划课题“村镇有机垃圾快速定向腐殖化与恶臭气体控制技术装备”（No. 2018YFD1100601）示范工程。项目采用上海野马环保设备工程有限公司研发的“洗涤＋生物滤池”组合式除臭技术，对该站16个生活垃圾堆肥仓（日处理量8~10 t）、污水处理设备及预处理车间产生的臭气进行集中处理后达标排放。该技术采用低成本模块化生物滤池结构，不仅可以高效解决村镇生活垃圾的恶臭问题，还可以解决村镇项目中存在的道路运输不便、不具备整体吊装条件等问题，对改善农村人居环境、促进农村可持续发展具有重要意义。

临沂市餐厨废弃物无害化处理项目(图1)位于临沂市兰山区大山路387号，占地面积17 336.96 m2，于2013年6月19日开工、 2014年12月30日验收并调试投产；该项目设计处理规模为餐厨垃圾200 t/d、地沟油20 t/d、垃圾渗滤液140 t/d，处理工艺采用“综合预处理+中温湿式厌氧”作为主要技术路线。项目包括预处理系统、厌氧发酵系统、固液分离系统、污水（沼液+渗滤液）处理系统、沼气净化及存储系统、除臭系统、热力系统及辅助工程。该项目充分考虑周边现有设施设备，实现资源的合理和循环利用，是落实绿色、循环、低碳发展的重要实践，建筑设计现代简约，与周边环境和谐统一。该项目荣获2017年度全国优秀工程勘察设计行业奖优秀市政公用工程给水排水（含固废）三等奖、2017年北京市优秀工程勘察设计二等奖。

据统计，德州市主城区绿地面积为6 744.4 hm2，可收集园林绿化垃圾约6 137.48 t，估算年收集量达3.4×104~4.7×104 t。2020—2023年，随着城市绿量增加和养护管理精细化水平提升，园林绿化垃圾总收集量不断攀升，但仍有大量绿化垃圾未得到妥善处理，或与生活垃圾混合作为城市垃圾进行填埋或焚烧，造成碳排放增加和城市环境污染。2020年起，德州市园林绿化服务中心开展了园林绿化垃圾碳循环创新示范技术研究，打造了“6点4站1中心”的闭环收运体系，采用“就地处理+集中处理”相结合的模式，分类进行收集利用；先后开发以有机质堆肥和覆盖物为主的资源化利用产品，同时初步探索了热解技术，创新构建了多元加工处理体系，并制备了生物炭、木醋液等高值化产物，践行“取自园林，用于园林”的治理理念，实现低碳循环发展。围绕园林绿化垃圾处理和资源化利用开展的“碳循环创新示范技术研究”荣获山东省住房和城乡建设厅组织的山东建设科技创新成果竞赛三等奖。

论文来源： Chemical Engineering Journal. 2024，486,150208. In situ preparation of oriented microbial consortium-based compound enzyme strengthens food waste disintegration and anaerobic digestion:Performance,mechanism,microbial communities and global metabolic pathways. https://doi.org/10.1016/j.cej.2024.150208