环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (4): 78-82.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.04.012

• 固体废物处理过程衍生污染控制 • 上一篇    下一篇

生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究

黄 华,黄正鹏,沈元鹏,李 浓   

  1. 1. 南宁市环境卫生管理处;2. 南宁市三峰能源有限公司
  • 出版日期:2024-08-30 发布日期:2024-08-30

Study on Full Quantification Treatment Technology of Leachate in Municipal Solid Waste Incineration Plant

HUANG Hua, HUANG Zhengpeng, SHEN Yuanpeng, LI Nong   

  1. 1. Nanning Environmental Sanitation Management Office;2. Nanning Sanfeng Energy Co. Ltd.
  • Online:2024-08-30 Published:2024-08-30

摘要: 根据南方城市某生活垃圾焚烧厂2019—2023年渗滤液水质指标、渗滤液处理及其衍生物深度处理系统实际运行情况,对渗滤液和浓缩液处理系统稳定运行的关键参数和控制要求进行分析总结。渗滤液处理采用“厌氧(UASB)+反硝化+硝化+超滤(UF)+一级管网式反渗透(STRO)+二级卷式反渗透(RO)”工艺,浓缩液处理采用“两级氧化+两级絮凝沉淀+三级蒸发+母液回喷”工艺。实践表明:UASB工艺容积负荷(以COD计)为 5~10 kg/(m3·d),污泥浓度约为8 000 mg/L,COD∶N∶P=(350~500)∶5∶1,水力停留时间为 7~15 d;一级A/O的硝化与反硝化的水力停留时间比控制在3∶2,硝化液回流比约为300%~1 000%,污泥浓度为20 g/L,污泥龄约为30 d;再经UF、STRO、RO进一步深度处理,出水达标后可回收利用。

关键词: 生活垃圾焚烧厂, 渗滤液, 全量化处理, 浓缩液蒸发

Abstract: Based on the leachate quality index, leachate treatment and derivative depth treatment system operation practice of a municipal solid waste incineration plant in the southern city from 2019 to 2023, the key parameters and control requirements for the stable operation of leachate and concentrate treatment system were analyzed and summarized. The leachate treatment adopted the process of “anaerobic(UASB)+ denitrification + nitrification + ultrafiltration (UF) + first-stage pipe network reverse osmosis (STRO) + second-stage reverse osmosis (RO)”, the concentrate treatment process was “two-stage oxidation + two-stage flocculation and sedimentation + three-stage evaporation + mother liquid reinjection”. The practice indicated that the volumetric load(calculated by COD)of UASB process was 5-10 kg/(m3·d), the sludge concentration was about 8 000 mg/L, COD∶N∶P was (350-500)∶5∶1, and the hydraulic retention time was 7-15 d. The hydraulic retention time ratio of nitrification and denitrification in primary A/O was controlled at 3∶2, the reflux ratio of nitrification solution was about 300%-1 000%, the sludge concentration was 20 g/L, and the sludge age was about 30 d. After further advanced treatment by UF, STRO and RO, the effluent could be recycled after reaching the standard.

Key words: municipal solid waste incineration plant, leachate, full quantitative treatment, concentrated solution evaporation

[1] 张国栋, 王福浩, 李 强, 占美丽, 王亚楠, 孙贤鹏. 北方某市垃圾渗滤液浓缩液全量化处置设计与应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 72-77.
[2] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[3] 陆广博, 罗院生, 艾 扬, 李 松. 北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 45-49.
[4] 李 晓, 郭亚娇, 王星发, 付 饶, 尹胜涛, 熊小京. 电解/AO-MBR组合工艺对渗滤液膜浓缩液的处理性能[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 91-96.
[5] 淦方茂, 金 攀, 虞文波, 郭 帅, 惠二青, 杨家宽. 不同通风模式下生活垃圾填埋稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 83-89.
[6] 张效刚, 王 甲, 万 辉, 张玉飞, 黄燕冰, 刘 彬. 生活垃圾卫生填埋场膜浓缩液全量化处理技术试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 95-100.
[7] 李 翔, 宋哲华, 张庆喜, 关 元, 钟建勋, 景建兵. 某填埋场渗滤液不同工艺处理效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 62-68.
[8] 缪 巍, 夏 宇, 张永禄, 王松涛, 陈运启, 陈则良. 生活垃圾焚烧厂第三方监管模式及未来发展趋势分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 88-93.
[9] 曾 凡, 赵馨怡, 廖筱峰, 张 竣, 申兰兰, 邱琪丽, 丁克强. 秸秆对复配体系下联合厌氧消化酸抑制的缓解[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 63-69.
[10] 秦 浩, 马长永. 生活垃圾渗滤液膜浓缩液全量化处理工艺应用分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 108-112.
[11] 李天琪, 吕 凡, 仇俊杰, 章 骅, 何品晶. 5种典型膜处理流程中渗滤液溶解性有机物物质流分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 126-126.
[12] 马 壮, 陈增丰, 胡 健, 潘奥栋, 李馨予, 吴伟祥. 微氧曝气工艺处理垃圾渗滤液小试研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 74-80.
[13] 胡泸丹, 邵立明, 蒲红霞, 王素君, 魏新庆, 何品晶. 旱寒黄土区渗滤液灌溉蒸发影响因素初探[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 1-5,10.
[14] 蔡名金. MVR强制循环蒸发技术处理垃圾填埋场渗滤液膜浓缩液[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 16-21.
[15] 龙吉生, 黄祎晨, 宗海峰, 杨德坤, 郑云中. 垃圾焚烧厂渗滤液软化耦合膜处理工艺中试研究[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 26-30.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[3] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[4] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[5] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
[6] 刘 静 祁洪刚. 3种典型污泥处理工艺环境影响分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 12 -14 .
[7] 王建伟 朱 杰 朱雁鸣 等. 熔融法处理垃圾焚烧飞灰过程中可溶盐富集规律研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 15 -19 .
[8] 安 淼 金玉婷 尹丽洁. 湿法脱酸塔内喷嘴堵塞对脱酸效率的影响[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 20 -24 .
[9] 刘荣杰 邓 舟 梁卫坤 等. 深圳市政污水厂对家庭厨余垃圾粉碎直排的耐受分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 43 -47 .
[10] 古 创,姚春阳 ,朱亚茹,陈方方,彭 磊,高用贵,张 林,江景杰,陈 杰. 垃圾渗沥液软化处理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 50 -53 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发