环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 59-63.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.03.009

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

垃圾焚烧发电厂变频给水泵运行改造节能分析

陈海军,许 睿,赵景才,龙吉生   

  1. 上海康恒环境股份有限公司
  • 出版日期:2024-07-02 发布日期:2024-07-02

Energy Saving Analysis of Conversion Feed Pump Operation Transformation in Waste Incineration Power Plant

CHEN Haijun, XU Rui, ZHAO Jingcai, LONG Jisheng   

  1. Shanghai SUS Environment Co. Ltd.
  • Online:2024-07-02 Published:2024-07-02

摘要: 随着变频技术的逐渐成熟,垃圾焚烧发电厂的给水泵大都由定速给水泵替换为变频给水泵,但锅炉给水系统仍采用传统的给水控制逻辑,未能完全挖掘变频给水泵的节能潜力。通过对垃圾焚烧发电厂锅炉给水系统的整体分析,对原有的给水系统控制逻辑进行改造。单炉规模下,由变频给水泵直接控制汽包水位,给水调节阀全开,实现锅炉给水系统平均节电0.28 kWh/t,节电率为7.2%,每月单位给水能耗的方差由0.064下降至0.033,给水系统稳定性大幅增加,年节省电量109.5 MWh,折合碳减排量为62.45 tCO2;多炉规模下,变频给水泵母管压力跟随汽包压力变化而变化,实现给水系统平均节电0.29 kWh/t,节电率接近7.2%,平均单位给水方差下降约36%,给水系统稳定性得到大幅提高,年节省电量380.8 MWh,折合碳减排量为217.17 tCO2。

关键词: 垃圾焚烧, 变频给水泵, 给水系统新逻辑, 节能

Abstract: With the gradual maturity of frequency conversion technology, most of the feedwater pumps in waste incineration power plants were replaced by constant speed feedwater pumps with variable frequency feedwater pumps, but the boiler feedwater system still adopted traditional feedwater control logic, which failed to fully tap the energy saving potential of variable frequency feedwater pumps. Through the overall analysis of the boiler feed water system of waste incineration power plant, the control logic of the original feed water system was reformed. At a single boiler scale, the drum water level was directly controlled by the frequency conversion feed water pump, and the feed water control valve was fully open. The average power saving of the water supply system was 0.28 kWh/t, the power saving rate was 7.2%. The variance of monthly unit water supply energy consumption was reduced from 0.064 to 0.033, and the stability of the water supply system was greatly increased, annual power saving of 109.5 MWh, equivalent to carbon reduction of 62.45 tCO2. Under multiple boiler scales, the pressure of the main pipe of the variable frequency feed pump changed with the pressure of the drum. The average power saving of the water supply system was 0.29 kWh/t, the power saving rate was 7.2%. The average unit feedwater variance was reduced by about 36%, the stability of the water supply system was greatly improved,annual power saving was 380.8 MWh, equivalent to carbon reduction of 217.17 tCO2 .

Key words: waste incineration, variable frequency feed water pump, new logic of water supply system, energy saving

[1] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[2] 陈 璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57.
[3] 王延涛, 龙吉生, 秦 峰. 生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 58-62,71.
[4] 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[5] 邹 昕. 中国垃圾焚烧标准回顾与分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 97-104,111.
[6] 段盼巧, 刘晶昊, 白良成. 生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 112-116.
[7] 李俊成, 毛梦梅, 龙吉生. 掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统的影响——以某污泥协同焚烧项目为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 54-58.
[8] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[9] 王天娇, 李 敏, 王 乾, 苗宪宝, 徐 林, 李义华. 生活垃圾焚烧、填埋及污水处理中长时间碳排放水平研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 75-84.
[10] 陆广博, 罗院生, 艾 扬, 李 松. 北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 45-49.
[11] 李唯实, 文卓钰, 李 丽, 闫大海, 黄启飞. 热处理法降解生活垃圾焚烧飞灰中二噁英的技术现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 128-128.
[12] 侯霞丽, 沈宏伟, 王丽霞, 胡利华. 生活垃圾焚烧湿法脱酸工艺技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 22-27.
[13] 栗 博, 高 蕾, 茹春云, 韩志明, 刘玉坤. 垃圾焚烧飞灰水洗过程模拟及洗失率计算[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 80-84.
[14] 金 飞, 郭孝武, 龙吉生, 赵翠玲. 垃圾焚烧余热锅炉投运初期过热器吸热量特性研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 40-44.
[15] 张志宸, 孙贺江, 马德刚. 拉萨地区生活垃圾焚烧炉燃烧过程仿真及优化[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 35-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发