环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 54-58.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.03.008

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统的影响——以某污泥协同焚烧项目为例

李俊成,毛梦梅,龙吉生   

  1. 上海康恒环境股份有限公司
  • 出版日期:2024-07-02 发布日期:2024-07-02

Effect of Sludge Co-incineration on Flue Gas Purification System of Waste Incineration Power Plant:A Case Study of a Sludge Co-incineration Project

LI Juncheng, MAO Mengmei, LONG Jisheng   

  1. Shanghai SUS Environment Co. Ltd.
  • Online:2024-07-02 Published:2024-07-02

摘要: 以某运行的协同焚烧污泥项目为例,分析了掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气量、烟气中污染物浓度、烟气净化物料消耗与焚烧灰渣产生率的影响。结果表明:掺烧污泥后烟气量变化不明显,烟囱出口烟气SO2浓度升高,但仍能达标排放,其他污染物浓度变化不明显。污泥掺烧比例每升高1%,消石灰耗量增加0.14 kg/t(以入炉物料计),氨水耗量降低0.22 kg/t(以入炉物料计),飞灰产生率增加0.04%,炉渣产生率减少0.57%。本项目掺烧1 t污泥(含水率78%)将导致烟气净化系统运行费用增加约19.73元。

关键词:  污泥, 掺烧, 垃圾焚烧, 烟气净化, 经济性分析

Abstract: A sludge co-incineration project was taken as an example, the effect of mixed sludge on flue gas volume, pollutant concentration in flue gas, material consumption of flue gas purification and incineration ash production rate in waste incineration power plant were analyzed. The results showed that the change of flue gas volume was not significantly with the sludge co-incinerated. The SO2 concentration at the chimney outlet increased while it still could meet the emission standard. The concentration of other pollutants did not change significantly. For every 1% increase in sludge mixing ratio, slaked lime consumption increased by 0.14 kg/t (based on furnace materials), ammonia water consumption decreased by 0.22 kg/t (based on furnace materials), fly ash production rate increased by 0.04%, slag production rate decreased by 0.57%. Mixing one ton of sludge (moisture content was 78%) in this project would increase the operating cost of flue gas purification system by about 19.73 yuan.

Key words: sludge, co-incineration, waste incineration, flue gas purification, economic analysis

[1] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[2] 陈 璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57.
[3] 王延涛, 龙吉生, 秦 峰. 生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 58-62,71.
[4] 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[5] 邹 昕. 中国垃圾焚烧标准回顾与分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 97-104,111.
[6] 段盼巧, 刘晶昊, 白良成. 生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 112-116.
[7] 陈海军, 许 睿, 赵景才, 龙吉生. 垃圾焚烧发电厂变频给水泵运行改造节能分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 59-63.
[8] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[9] 王湘徽, 朱 悦, 陈润生. 填埋场陈腐垃圾筛上物热值及掺烧对焚烧炉运行工况影响研究——以云南省某市陈腐垃圾掺烧为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 53-62.
[10] 王天娇, 李 敏, 王 乾, 苗宪宝, 徐 林, 李义华. 生活垃圾焚烧、填埋及污水处理中长时间碳排放水平研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 75-84.
[11] 陆广博, 罗院生, 艾 扬, 李 松. 北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 45-49.
[12] 李唯实, 文卓钰, 李 丽, 闫大海, 黄启飞. 热处理法降解生活垃圾焚烧飞灰中二噁英的技术现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 128-128.
[13] 朱 浩, 喻 武, 薛 浩, 马晓玲. 垃圾焚烧炉排炉掺烧工业有机固废运行优化调控研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 11-15.
[14] 侯霞丽, 沈宏伟, 王丽霞, 胡利华. 生活垃圾焚烧湿法脱酸工艺技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 22-27.
[15] 栗 博, 高 蕾, 茹春云, 韩志明, 刘玉坤. 垃圾焚烧飞灰水洗过程模拟及洗失率计算[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 80-84.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[2] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[3] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[4] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[5] 陈日晖. 北京市智慧环卫平台建设思路探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 91 -93 .
[6] 张 洋. 浅析生活垃圾循环经济产业园总体规划[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 94 -96 .
[7] 吴龙张谌郝以党胡天麒. 生活垃圾资源化利用价值分析及处理工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 19 -22 .
[8] 刘兰英陈丽向奕锦. 满足GB 16889—2008的填埋场渗沥液处置工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 31 -35 .
[9] 王海东. 垃圾渗沥液纳滤浓缩液减量化的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 41 -44 .
[10] 宋薇王璐梁东花. 生活垃圾填埋场封场管理评估方法研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 45 -47 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发