环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 22-27.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.004
生活垃圾焚烧湿法脱酸工艺技术经济分析
侯霞丽,沈宏伟,王丽霞,胡利华
- 光大环境科技(中国)有限公司
Techno-economic Analysis of Wet Deacidification Process in MSW Incineration
HOU Xiali, SHEN Hongwei, WANG Lixia, HU Lihua
- Everbright Envirotech(China)Co. Ltd.
摘要: 以某400 t/d垃圾焚烧项目为例,全面分析垃圾焚烧湿法脱酸技术在不同技术工艺体系下的运行经济特性。结果表明,对于入口污染物浓度较低的项目,“脱白”工况运行费用远大于“非脱白”工况,循环泵电费是湿法脱酸工艺主要的运行费用,高达77%,降低电耗是降低运行成本的关键;湿法塔出口温度对运行费用影响较大,出口温度每下降1 ℃,运行费用(以吨垃圾计)增加约0.2~0.4元;当工艺水价格高于8元/t时,选择合适的湿法塔出口温度,按“脱白”工况运行的经济性将优于“非脱白”工况;随着入口污染物浓度的增长,湿法脱酸运行费用均随之呈线性增长,其中最主要的费用为碱液费用,最高可占73%,选择“半干法+湿法”组合工艺可提高经济性。
[1] | 栗 博, 高 蕾, 茹春云, 韩志明, 刘玉坤. 垃圾焚烧飞灰水洗过程模拟及洗失率计算[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 80-84. |
[2] | 金 飞, 郭孝武, 龙吉生, 赵翠玲. 垃圾焚烧余热锅炉投运初期过热器吸热量特性研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 40-44. |
[3] | 张志宸, 孙贺江, 马德刚. 拉萨地区生活垃圾焚烧炉燃烧过程仿真及优化[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 35-40. |
[4] | 龙吉生, 阮 涛. 生活垃圾焚烧发电厂热电联产碳减排效益分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 46-51. |
[5] | 龙吉生, 张毅扬, 阮大年, 胡发立. 生活垃圾掺烧市政污泥产生飞灰的螯合稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 38-43. |
[6] | 缪 巍, 夏 宇, 张永禄, 王松涛, 陈运启, 陈则良. 生活垃圾焚烧厂第三方监管模式及未来发展趋势分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 88-93. |
[7] | 穆小占, 郭 涛, 李 萍, 王建伟. 复合脱酸剂用于垃圾焚烧烟气脱酸的可行性分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 82-87. |
[8] | 秦 浩, 马长永. 生活垃圾渗滤液膜浓缩液全量化处理工艺应用分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 108-112. |
[9] | 龙吉生, 杨文妍, 张会妍. 垃圾焚烧厂ACC系统对锅炉运行主要参数的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 49-54. |
[10] | 龙吉生, 严浩文, 刘 建. 垃圾焚烧余热锅炉过热器高温腐蚀原因分析及改造优化[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 22-27. |
[11] | 石凯军, 蹇瑞欢. 现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 28-33. |
[12] | 沈宏伟, 胡利华, 郭无双, 钱 琨. 生活垃圾焚烧常见烟气脱硝工艺的技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 34-39. |
|