环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 47-53.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.03.007

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

沼渣水热炭与沼渣热解炭强化餐厨垃圾厌氧消化对比研究

欧阳创,张余镕,邰 俊,徐先宝,薛 罡,李 响   

  1. 1.上海环境卫生工程设计院有限公司;2.东华大学 环境科学与工程学院
  • 出版日期:2024-07-02 发布日期:2024-07-02

Comparative Study on Anaerobic Digestion of Food Waste Enhanced by Biogas Residue Hydrochar and Biogas Residue Pyrochar

OUYANG Chuang, ZHANG Yurong, TAI Jun, XU Xianbao, XUE Gang, LI Xiang   

  1. 1. Shanghai Environmental Sanitation Engineering Design Institute Co.Ltd.; 2. College of Environmental Science and Engineering, Donghua University
  • Online:2024-07-02 Published:2024-07-02

摘要: 餐厨垃圾厌氧消化产生大量沼渣,亟需得到妥善处理。采用水热与热解将沼渣分别制备为水热炭与热解炭,并对比研究了其对餐厨垃圾厌氧消化的影响。结果表明:与对照组(23.8 mL/g)相比,水热炭组(投加量1、5、10 g/L)甲烷产量分别为24.0、38.9、34.9 mL/g,分别提高了0.8%、63.4%、46.6%;热解炭组(投加量1、5、10 g/L)甲烷产量分别为29.7、35.7、31.1 mL/g,分别提高了24.8%、50.0%、30.7%。投加水热炭和热解炭促进了有机物溶出,且水解产酸菌包括Fastidiosipila、W5053、Propioniciclava、Actinomyces(放线菌属)、Norank_f__ST-12K33的总相对丰度由73.0%分别提升至84.6%和82.0%。投加水热炭和热解炭后,Methanosaeta(鬃毛甲烷菌属)相对丰度分别高达60.3%和50.6%,Methanobacterium(甲烷杆菌属)相对丰度仅为26.5%和36.9%。沼渣生物炭可以强化餐厨垃圾厌氧消化,随着投加量的增加,甲烷产量先上升后下降,最优投加量为5 g/L,且水热炭效果优于热解炭。

关键词: 沼渣, 水热炭, 热解炭, 餐厨垃圾, 厌氧消化

Abstract: Anaerobic digestion (AD) of food waste could result in a large amount of biogas residue generation, which needs to be properly disposed. Biogas residue was prepared into hydrochar and pyrochar by hydrothermal and pyrolysis reaction, respectively. The effects of hydrochar and pyrochar on AD of food waste were compared. The results showed that compared with the control group (23.8 mL/g), the methane production of hydrochar group (dosage of 1, 5 and 10 g/L) was 24.0, 38.9 and 34.9 mL/g, which increased by 0.8%, 63.4% and 46.6%, respectively. The methane yield of pyrochar group (dosage of 1,5 and 10 g/L) was 29.7, 35.7 and 31.1 mL/g, which increased by 24.8%, 50.0% and 30.7%, respectively. Hydrochar and pyrochar amendment promoted the solubilization of organic matter. While the total relative abundance of hydrolytic acid-producing bacteria of Fastidiosipila, W5053, Propioniciclava, Actinomyces, and Norank_f__ST-12K33 increased from 73.0% to 84.6% and 82.0%, respectively. After adding hydrochar and pyrochar, the relative abundance of Methanosaeta was as high as 60.3% and 50.6% respectively, while the relative abundance of Methanobacterium was only 26.5% and 36.9%. Biochar from biogas residue could strengthen the AD of food waste, with the increase of dosage, methane production first increased and then decreased, the optimal dosage was 5 g/L. And the hydrochar performed better than pyrochar.

Key words: biogas residue, hydrochar, pyrochar, food waste, anaerobic digestion

[1] 马 想, 陈 平, 梁 晶. 两种城市源有机固体废物生物质炭理化特性研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 29-35.
[2] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[3] 徐 伟, 高 婷, 殷 进. 厨余垃圾厌氧沼渣热解特性及动力学分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 37-44.
[4] 刘彦君, 汤倩格, 王 盛, 李振坤, 王建兵. 校园餐厨垃圾初期降解生物气溶胶释放特征及健康风险研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 57-67.
[5] 刘 硕, 汪群慧, 李 媛, 马晓宇, 朱文彬, 王锘涵, 孙海曙, 高 明. 餐厨垃圾开放式高效定向乳酸生物转化:微生物群落变化及生物固碳效能分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 127-127.
[6] 杜学勋, 史晶晶, 张斯颖. 生物强化促进餐厨垃圾高温厌氧消化产甲烷性能的研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 46-53.
[7] 孟 伟, 于 超, 范晓平, 刘 岩, 褚昭涵, 苏红玉. 东南沿海地区典型餐厨垃圾处理工程设计及运行实例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 28-34.
[8] 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16.
[9] 蓝苑瑗, 吴 松, 王 磊. 物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 27-34.
[10] 董成耀, 顾 霞, 赵 磊, 周永泉, 李 响. 餐厨垃圾厌氧生物转化预处理技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 24-32.
[11] 夏 宇, 杨天学, 朱能敏, 李 东, 陈则良, 郎乾乾, 刘振刚, 焦文涛. 改性水热炭对铅的吸附模型及机理分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 126-126.
[12] 聂 榕, 彭 伟, 吕 凡, 章 骅, 何品晶. 生物可降解塑料厌氧消化降解研究进展[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 46-56.
[13] 曾 凡, 赵馨怡, 廖筱峰, 张 竣, 申兰兰, 邱琪丽, 丁克强. 秸秆对复配体系下联合厌氧消化酸抑制的缓解[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 63-69.
[14] 杨德坤, 龙吉生, 刘殊嘉. 静脉产业园餐厨垃圾协同处理项目及运行优势分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 95-100.
[15] 高 振, 马英群, 刘 雨, 汪群慧. 餐饮废油作为碳源用于微生物油脂生产:促进还是抑制?[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 125-125.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[2] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[3] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[4] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[5] 陈日晖. 北京市智慧环卫平台建设思路探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 91 -93 .
[6] 张 洋. 浅析生活垃圾循环经济产业园总体规划[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 94 -96 .
[7] 吴龙张谌郝以党胡天麒. 生活垃圾资源化利用价值分析及处理工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 19 -22 .
[8] 刘兰英陈丽向奕锦. 满足GB 16889—2008的填埋场渗沥液处置工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 31 -35 .
[9] 王海东. 垃圾渗沥液纳滤浓缩液减量化的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 41 -44 .
[10] 宋薇王璐梁东花. 生活垃圾填埋场封场管理评估方法研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 45 -47 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发