环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 46-53.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.008
生物强化促进餐厨垃圾高温厌氧消化产甲烷性能的研究
杜学勋,史晶晶,张斯颖
- 1. 上海老港固废综合开发有限公司;2. 中国科学院上海高等研究院
Study on Bioaugmentation to Promote Methanogenic Performance of Thermophilic Anaerobic Digestion of Food Waste
DU Xuexun, SHI Jingjing, ZHANG Siying
- 1. Shanghai Laogang Solid Waste Comprehensive Development Co. Ltd.; 2. Shanghai Advanced Research Institute, Chinese Academy of Sciences
摘要: 为探究水原脲芽孢杆菌Ureibacillus suwonensis E11的添加量对餐厨垃圾高温(55 ℃)厌氧消化产甲烷性能的影响,优化生物强化的实验条件,本研究采用5 L连续搅拌厌氧反应器,以餐厨垃圾为底物,以长期驯化的高温厌氧污泥为接种物,通过改变微生物添加量(0、5%、10%、15%、20%),对比高温厌氧消化的产甲烷性能,评价强化效果,确定最佳添加剂量,并结合宏基因组数据揭示生物强化的作用机制。结果表明:与未添加功能微生物的对照组相比,各生物强化组产甲烷量均有明显提高。最佳的功能微生物添加量为15%,在此条件下,生物强化组(575.14 mL/g)比对照组(452.86 mL/g)的累积甲烷产量(以VS计)提高27.00%。生物强化可以在一定程度上提高乙酸的利用效率。微生物群落结构分析显示生物强化通过提高几种重要水解细菌以及嗜氢产甲烷菌Methanoculleus的相对丰度,来促进餐厨垃圾高温厌氧消化产甲烷。
[1] | 孟 伟, 于 超, 范晓平, 刘 岩, 褚昭涵, 苏红玉. 东南沿海地区典型餐厨垃圾处理工程设计及运行实例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 28-34. |
[2] | 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16. |
[3] | 卢艳娟, 李海芳, 何金玲, 林航天, 王珍宝. 餐厨垃圾处理项目运营现状分析——以陕西省某餐厨垃圾处理项目为例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 17-21. |
[4] | 蓝苑瑗, 吴 松, 王 磊. 物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 27-34. |
[5] | 董成耀, 顾 霞, 赵 磊, 周永泉, 李 响. 餐厨垃圾厌氧生物转化预处理技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 24-32. |
[6] | 杨德坤, 龙吉生, 刘殊嘉. 静脉产业园餐厨垃圾协同处理项目及运行优势分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 95-100. |
[7] | 高 振, 马英群, 刘 雨, 汪群慧. 餐饮废油作为碳源用于微生物油脂生产:促进还是抑制?[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 125-125. |
[8] | 屈 阳, 李月中, 朱卫兵, 吴 元, 朱丽可, 王伟平. 回料对餐厨垃圾二步法堆肥处理效果的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 16-15. |
[9] | 徐峥勇, 刘 艳, 李 慧, 冯 伟, 王 恺. 某高速公路服务区餐厨垃圾就地资源化技术研究与示范[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 43-48. |
[10] | 徐明月, 杨 民, 孙海曙, 孟 洁, 李永胜, 高 明, 汪群慧, 吴川福. 多阶段接菌对餐厨垃圾和沼渣共堆肥的影响[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 110-110. |
[11] | 史东晓, 汤晓艳, 陆祥昕, 徐 刚, 陆燕中, 吕 清. 餐厨垃圾有机残渣资源化利用方式比较研究——以常州市餐厨废弃物综合处置项目(一期)为例[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 55-59,66. |
[12] | 梁曼丽, 袁维波, 敖 冬, 高婷婷, 李 倩, 陈 荣. 餐厨垃圾制备高性能反硝化碳源的厌氧发酵条件优化[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 60-66. |
[13] | 马晓宇, 高 明, 刘 硕, 李 媛, 孙晓红, 汪群慧. 碱预处理废液回用显著降低乳酸共发酵中水和碱的消耗[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 112-112. |
|