环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (5): 28-34.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.05.004
东南沿海地区典型餐厨垃圾处理工程设计及运行实例
孟 伟,于 超,范晓平,刘 岩,褚昭涵,苏红玉
- 1. 中城院(北京)环境科技股份有限公司;2.中国城市建设研究院有限公司;3.贵州大学
Design and Operation Examples of Typical Food Waste Treatment Project in Southeast Coastal Area of China
MENG Wei, YU Chao, FAN Xiaoping, LIU Yan, CHU Shaohan, SU Hongyu
- 1. CUCDE Environmental Technology CO. Ltd.; 2. China Urban Construction Design & Research Institute; 3. Guizhou University
摘要: 餐厨垃圾具有有机质含量高、含水量大和易腐败变质等特点,容易造成环境污染,推进餐厨垃圾处理有助于实现废物的减量化、资源化和无害化。本研究中的东南沿海地区典型餐厨垃圾处理工程主要由预处理系统、厌氧发酵系统、沼气净化系统、污水处理系统、锅炉系统和除臭系统等工艺单元组成。该工程运行效果受餐厨垃圾收运质量、当地饮食特点(贝壳等重物质为平均水平的1.4倍等)以及餐厨垃圾收运量(平均为设计处理量的1/4)等因素影响较大,调试期间预处理系统卡堵严重,厌氧系统沼液中COD/氨氮浓度≈2(<5),污水系统为维持稳定运行需投加大量碳源,生物脱硫系统因硫负荷低于设计值的1/3而不适宜接种污泥;通过在运行过程中严控收运质量,添加预处理系统设备(额外砂石输送线路),调整沼气净化系统运行模式(调整为碱法脱硫)以及用预处理系统三相分离液作碳源按1∶5~1∶10调配污水进水量等方式,确保了各系统稳定达标运行,厌氧系统产气量和甲烷浓度平均为62 m3/t(进厌氧罐物料)和60%。该工程的设计及运行经验期望能为其他同类型工程提供参考,有助于推动相关项目工程低成本达标稳定运行。
[1] | 杨 娜, 王 巧, 吕 凡, 余波平, 徐期勇, 何品晶. 我国家庭厨余垃圾与餐厨垃圾理化性质对比分析——源头分类的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 7-16. |
[2] | 卢艳娟, 李海芳, 何金玲, 林航天, 王珍宝. 餐厨垃圾处理项目运营现状分析——以陕西省某餐厨垃圾处理项目为例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 17-21. |
[3] | 蓝苑瑗, 吴 松, 王 磊. 物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 27-34. |
[4] | 董成耀, 顾 霞, 赵 磊, 周永泉, 李 响. 餐厨垃圾厌氧生物转化预处理技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 24-32. |
[5] | 杨德坤, 龙吉生, 刘殊嘉. 静脉产业园餐厨垃圾协同处理项目及运行优势分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 95-100. |
[6] | 高 振, 马英群, 刘 雨, 汪群慧. 餐饮废油作为碳源用于微生物油脂生产:促进还是抑制?[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 125-125. |
[7] | 屈 阳, 李月中, 朱卫兵, 吴 元, 朱丽可, 王伟平. 回料对餐厨垃圾二步法堆肥处理效果的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 16-15. |
[8] | 徐峥勇, 刘 艳, 李 慧, 冯 伟, 王 恺. 某高速公路服务区餐厨垃圾就地资源化技术研究与示范[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 43-48. |
[9] | 徐明月, 杨 民, 孙海曙, 孟 洁, 李永胜, 高 明, 汪群慧, 吴川福. 多阶段接菌对餐厨垃圾和沼渣共堆肥的影响[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 110-110. |
[10] | 史东晓, 汤晓艳, 陆祥昕, 徐 刚, 陆燕中, 吕 清. 餐厨垃圾有机残渣资源化利用方式比较研究——以常州市餐厨废弃物综合处置项目(一期)为例[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 55-59,66. |
[11] | 梁曼丽, 袁维波, 敖 冬, 高婷婷, 李 倩, 陈 荣. 餐厨垃圾制备高性能反硝化碳源的厌氧发酵条件优化[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 60-66. |
[12] | 马晓宇, 高 明, 刘 硕, 李 媛, 孙晓红, 汪群慧. 碱预处理废液回用显著降低乳酸共发酵中水和碱的消耗[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 112-112. |
|