环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (2): 95-100.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.02.015
静脉产业园餐厨垃圾协同处理项目及运行优势分析
杨德坤,龙吉生,刘殊嘉
- 上海康恒环境股份有限公司
Case Study and Operational Advantage Analysis of Food Waste Co-processing in Eco-Industrial Park
YANG Dekun, LONG Jisheng, LIU Shujia
- Shanghai SUS Environment Co. Ltd.
摘要: 针对餐厨垃圾处理项目存在投资运行成本高、占地面积大、盈利难等问题,提出静脉产业园餐厨垃圾协同处理模式,即餐厨垃圾处理项目依托生活垃圾焚烧厂建设,采用“预处理+协同处理”工艺实现与生活垃圾焚烧厂的协同处理。以山东省某静脉产业园内餐厨垃圾协同处理项目为例,介绍了以“物料接收+分拣+制浆+除砂除杂+三相提油”为主体的餐厨垃圾预处理工艺,分析了运行数据,比较了协同处理与单独厌氧两种工艺的运行经济性及碳减排情况。结果表明:该项目预处理工艺运行稳定,运行期间设备产能可达到11 t/h,油脂、残渣和浆液平均产率分别为2.87%、36.56%和74.40%;水、电、蒸汽吨垃圾耗量基本满足设计要求,平均耗量分别为0.09 t、18.93 kWh、0.06 t;100 t/d餐厨垃圾协同处理较单独厌氧处理优势明显,运行费用可节省36.30%;与单独厌氧处理相比,协同处理节省电力约237.17 MWh/a,折合碳减排量可达168.84 tCO2e/a。静脉产业园餐厨垃圾协同处理模式可作为后续餐厨垃圾处理项目推荐采用的优选方案。
[1] | 高 振, 马英群, 刘 雨, 汪群慧. 餐饮废油作为碳源用于微生物油脂生产:促进还是抑制?[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 125-125. |
[2] | 屈 阳, 李月中, 朱卫兵, 吴 元, 朱丽可, 王伟平. 回料对餐厨垃圾二步法堆肥处理效果的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 16-15. |
[3] | 徐峥勇, 刘 艳, 李 慧, 冯 伟, 王 恺. 某高速公路服务区餐厨垃圾就地资源化技术研究与示范[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 43-48. |
[4] | 徐明月, 杨 民, 孙海曙, 孟 洁, 李永胜, 高 明, 汪群慧, 吴川福. 多阶段接菌对餐厨垃圾和沼渣共堆肥的影响[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 110-110. |
[5] | 史东晓, 汤晓艳, 陆祥昕, 徐 刚, 陆燕中, 吕 清. 餐厨垃圾有机残渣资源化利用方式比较研究——以常州市餐厨废弃物综合处置项目(一期)为例[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 55-59,66. |
[6] | 梁曼丽, 袁维波, 敖 冬, 高婷婷, 李 倩, 陈 荣. 餐厨垃圾制备高性能反硝化碳源的厌氧发酵条件优化[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 60-66. |
[7] | 马晓宇, 高 明, 刘 硕, 李 媛, 孙晓红, 汪群慧. 碱预处理废液回用显著降低乳酸共发酵中水和碱的消耗[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 112-112. |
|