环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (1): 130-139.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.01.018

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 • 上一篇    下一篇

湛江市生活垃圾运输环节温室气体量化与减排潜力研究

郭凯怡,丁子航,文思杰,李 欢,刘建国,魏军晓   

  1. 1.广东海洋大学 化学与环境学院;2. 清华大学 深圳国际研究生院;3. 清华大学 环境学院
  • 出版日期:2025-03-04 发布日期:2025-03-04

Study on Greenhouse Gas Quantification and Emission Reduction Potentials in Municipal Solid Waste Transportation in Zhanjiang City

GUO Kaiyi, DING Zihang, WEN Sijie, LI Huan, LIU Jianguo, WEI Junxiao   

  1. 1. School of Chemistry and Environment, Guangdong Ocean University; 2. Tsinghua Shenzhen International Graduate School, Tsinghua University; 3. School of Environment, Tsinghua University
  • Online:2025-03-04 Published:2025-03-04

摘要: 城市生活垃圾焚烧已成为我国垃圾行业温室气体排放的主要来源,而对于运输过程中的温室气体排放特别是中小城市却关注较少。中小城市由于较慢的技术革新和不规范的管理可能引起较多的运输频次,从而造成较高的温室气体排放。为量化湛江市区生活垃圾收运环节运输车辆的温室气体排放情况和减排潜力,结合湛江市区的实际运输情况,基于《2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories》构建了温室气体排放核算模型,同时借助蒙特卡洛模拟方法进行变量模拟。结果表明:湛江市区生活垃圾收运环节运输车辆的温室气体排放量(以CO2计)为5.20~5.44 t/d,碳排放当量(以 CO2计)为3.47~3.63 kg/t,且其随着运输里程的增加显著增加。湛江市区生活垃圾运输环节的温室气体减排潜力较大,未来可通过路径优化、合理选址和建设垃圾转运站及处理设施、应用信息化收运管理系统、投运清洁能源垃圾转运车等措施来降低温室气体排放量。以赤坎区为例,若全部垃圾转运车更换为大型纯电动转运车,则温室气体减排量可达86.52%,运营5 a后使用成本将减少3 188万元。本研究可为优化生活垃圾运输路径和制定相关环境管理策略提供科学依据。

关键词: 生活垃圾, 收运, 温室气体, 运输成本, 减排

Abstract: Municipal solid waste incineration has become a major source of greenhouse gas (GHG) emissions in China’s MSW treatment sector, while the GHG emissions during the transportation process have received less attention, especially in small and medium-sized cities. The slower pace of technological innovation and non-standard management in these cities may lead to higher GHG emissions due to unreasonable transportation routes and frequencies. To quantify the GHG emissions and reduction potential of transportation vehicles in the MSW collection and transportation link of Zhanjiang city, a GHG emission accounting model based on the actual transportation situation in Zhanjiang city was constructed, in accordance with 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, and the Monte Carlo simulation method was used for variable simulation. The results indicated that the GHG emissions from transportation vehicles of MSW collection and transportation chain in Zhanjiang city ranged from 5.20 t/d to 5.44 t/d, and carbon emission equivalent was 3.47-3.63 kg/t, which significantly increasing with the transportation distance. There is a considerable potential for GHG emission reduction in MSW transportation of Zhanjiang city. In the future, GHG emissions can be reduced through measures such as route optimization, rational siting, construction of MSW transfer stations and treatment facilities, application of information-based collection and transportation management systems, and commissioning clean-energy MSW transfer vehicles. Taking Chikan district as an example, if all MSW transfer vehicles are replaced with large-scale new energy-pure electric transfer vehicles, the reduction of GHG emissions can reach 86.52%, and the cost of using the transfer vehicles will be reduced by 31.88 million yuan after five years of operation. This study provides a scientific basis for optimizing MSW transportation routes and developing associated environmental management strategies.

Key words: municipal solid waste, collection and transportation, greenhouse gas, transportation costs, emission reduction

[1] 胡斯怡, 王 宁, 张 浩, 杨 涛, 蔡嘉瑞, 安钊辉, 龙吉生, SCHWARZBÖCK Therese, FELLNER Johann, 李晓东. 垃圾焚烧发电厂入炉垃圾碳源在线监测方法及其示范应用[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 1-9.
[2] 孙祎美, 窦王芮, 李海梅, 吴 超, 王嘉睿, 刘意立. 基于系统动力学的城市生活垃圾分类收运系统车辆选型对成本与温室气体排放影响研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 10-16,27.
[3] 崔超现, 马兆军, 赵鑫磊, 史 萌, 陈 宣, 张 胜, 陈荣杰, 张衍国. 生活垃圾焚烧飞灰和赤泥协同熔融处理研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 81-87.
[4] 李娜英, 韩智勇, 郭南飞, 周志强, 刘 莹, 唐钱刚. 正规与非正规城市生活垃圾填埋场中微塑料的时空分布及塑料降解菌鉴定[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 127-127.
[5] 秦 朗, 郑晓萍, 刘明宇, 张继勇, 王乐乐, 何宏平. 垃圾分类和疫情因素扰动下超大城市生活垃圾清运量预测研究——以广州市为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 62-68.
[6] 高 慧. 华南某市源头其他垃圾与终端生活垃圾组分及特性对比研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 69-74,80.
[7] 黄行柱, 胡平宇, 容毅浜, 袁维芳, 白彩鹏, 蓝志聪, 陈 华. 生活垃圾焚烧炉结焦及其防治技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 49-56,63.
[8] 段飞飞, 朱传强, 韩 昊. 生活垃圾焚烧项目SCR催化剂离线高温再生工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 64-69.
[9] 刘庄泉. 中小型餐厨垃圾协同处置设计与工程实践[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 70-74.
[10] 缪周伟. 沿海地区垃圾填埋场污染评价与治理研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 75-82.
[11] 董军旗, 张贵宝, 厉江锋, 张才军, 罗娅琼, 项林凤, 曹 丽. 基于断裂带地层特性的填埋场复合防渗体系创新研究——以杭州天子岭为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 83-91.
[12] 方凯乐, 周 强, 汪 军, 冯 至, 吴 珣. 生活垃圾焚烧炉渣在混凝土中资源化利用的研究进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 38-45.
[13] 白 力, 李慧康, 叶 璐. 好氧通风提高存量生活垃圾生物降解能力的试验研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 62-70.
[14] 邹惠煌, 仉 博, 阮剑波, 钟江平, 何品晶, 吕 凡, 章 骅. 基于实际工程经验分析重大传染病期间的医疗废物管理[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 104-111.
[15] 王昕昕, 郑伟萍, 张文勇, 庄 颖, 董 方. 青岛市城市生活垃圾处理费征收工作研究及对策建议[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 112-116.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程 曦 朱 广 徐 辉 等. 生活垃圾焚烧炉渣的工程特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 18 -22 .
[2] 孔红. 生活垃圾焚烧厂SNCR脱硝系统的自动控制[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 23 -25 .
[3] 王晓燕 胡昌夏 徐利奇 等. 扫路机扫(吸)净率、作业扬尘试验方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 43 -45 .
[4] 王玉婧 邵立明 何品晶. 除臭剂效果评价实验方法研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 46 -48 .
[5] 田 锐 吴 津 田启超 等. 垃圾气力输送过程中垃圾在弯管段的运动特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 52 -55 .
[6] 贾 悦. 基于BP神经网络模型的城市生活垃圾组分预测研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 84 -86 .
[7] 路鹏张全红张英杰陈英龙张晓辉曹奇光张爱佳魏鑫宇魏继宗王一妍任丽梅李松张健. 生活垃圾焚烧底渣水泥固化工艺初探[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 1 -4 .
[8] 王科林. 成都市市政污水污泥处理现状及可持续发展对策[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 23 -25 .
[9] 汤晓艳金慧宁屈阳李晨彬赵爽张进锋. 一种餐厨垃圾浆液的CSTR厌氧反应器处理试验研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 36 -40 .
[10] 崔华胜王晓燕冯伟孙晨阳. 袋式真空吸尘器与水过滤式真空吸尘器道路尘土收集方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 48 -51 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发