环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 75-82.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.05.011

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

沿海地区垃圾填埋场污染评价与治理研究

缪周伟   

  1. 上海市城市建设设计研究总院(集团)有限公司
  • 出版日期:2025-10-27 发布日期:2025-10-27

Study on Pollution Assessment and Treatment of Waste Landfill in Coastal Areas

MIAO Zhouwei   

  1. Shanghai Urban Construction Design Research Institute
  • Online:2025-10-27 Published:2025-10-27

摘要: 为掌握沿海地区垃圾填埋场污染特点,对4座填埋场的垃圾组成、填埋气、渗滤液、腐殖土重金属等进行检测分析,采用单因子污染指数法和综合污染指数法对污染进行评价。该地区填埋场垃圾组成以腐殖土、塑料、渣砾和纺织为主。各填埋场H2S、NH3、臭气浓度和非甲烷总烃存在显著超标情况,臭气浓度和非甲烷总烃均污染指数最高。渗滤液中超标最为显著的指标为悬浮物、CODCr、总氮和氨氮,氨氮浓度达到了标准值的48.79~174.36倍,CODCr浓度达到了标准值的4.18~197.84倍。填埋场D渗滤液中总铬浓度达到了标准值的151.70倍。4座填埋场的上层腐殖土和底层天然土壤均存在局部重金属超标,单因子污染指数法评价结果表明填埋场A上层腐殖土中镍存在轻微污染。根据内梅罗指数重金属指标计算结果,填埋场A和D上层腐殖土为尚清洁状态,其余上层腐殖土及底层土壤均为清洁状态。综合考虑填埋场地理位置、经济条件、轻质物热值、污染程度等因素,填埋场A推荐采用原位生态封场技术修复,填埋场B、C推荐采用好氧加速稳定化+原位生态封场治理修复,填埋场D则适宜采用开挖筛分综合利用治理。

关键词: 生活垃圾卫生填埋场, 调查, 评价, 治理

Abstract: In order to understand the pollution characteristics of waste landfill sites in a coastal area, the garbage composition, landfill gas, leachate, heavy metals in humus soil of four waste landfill sites were detected and analyzed. Single factor pollution index method and comprehensive pollution index method were used to evaluate the pollution. The landfill waste was mainly composed of humus soil, plastic, debris, and textiles. There were significant exceedances of H2S, NH3, odor concentration, and non methane total hydrocarbons in each landfill site, especially with the highest pollution index for odor concentration and non methane total hydrocarbons. The suspended solids, CODCr, total nitrogen, and ammonia nitrogen in the leachate exceeded the standard most severely, with ammonia nitrogen concentration reaching 48.79-174.36 times the standard value and CODCr concentration reaching 4.18-197.84 times the standard value. The total chromium concentration in the leachate of site D reached 151.70 times the standard value. The upper humus soil and bottom soil of the four landfill sites both have local heavy metal exceedances. The single factor pollution index method evaluation results showed that there was slight nickel pollution in the upper humus soil of site A. According to the Nemerow index calculation results, the heavy metals in the upper humus soil of sites A and D were still in a unpolluted state, while the rest of the upper humus soil and subsoil were in a clean state. Taking into account factors such as the geographical location, economic conditions, calorific value of lightweight materials, and pollution level of the landfill site, site A is suitable for using the original ecological sealing technology for restoration, site B and C are suitable for using aerobic accelerated stabilization+in-situ ecological sealing treatment and restoration, and site D is suitable for using excavation and screening comprehensive utilization treatment.

Key words: domestic waste sanitary landfill site, investigation, evaluation, treatment

[1] 单福征. 上海公共厕所精细化管理初步研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 106-113.
[2] 陶爽奕, 陈英健, 杜 倩, 杨家宽. 基于生命周期的含铁污泥热解资源化新工艺环境影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 18-27,37.
[3] 张 帅, 周弋铃, 詹良通, 黄旭阳, 辛江原, 陈云敏. “无废城市”建设指标体系优化:存量固体废物治理[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 1-11.
[4] 丁雨晴, 郭燕秋, 甘佳敏, 蒋 俊, 高岳毅, 陈 妍, 严 婷. 区域视角下高校实验室安全风险评价体系构建[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 19-26.
[5] 曹占强. 存量垃圾快速好氧稳定化装备研究及工程应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 75-81.
[6] 夏 旻, 吴 军, 余书瑶, 陈轶凡, 潘周志, 吉心瑶. 生活垃圾填埋场原位好氧稳定技术系统设计和工程应用进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 84-94.
[7] 刘云松, 李 莎, 唐圆圆. 多种指数在底泥潜在风险元素生态风险评价中的应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 116-123.
[8] 李国庆. 基于黑水虻虫卵自供给的养殖优化及经济效益分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 50-56.
[9] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[10] 段盼巧, 刘晶昊, 白良成. 生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 112-116.
[11] 杜石峰, 韩振华, 罗 毅, 尹俊钦, 徐明琛, 汤建化. 基于多场所下的城市环境卫生质量评价模型研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 110-115.
[12] 何 怡, 钟爱军, 李香萍. 城市社区生活垃圾分类治理高绩效路径研究——基于北京市100个社区的组态分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 87-93,98.
[13] 崔洪涛, 刘思成, 李 强, 李 涛, 宋全振. 垃圾分类背景下县域城乡生活垃圾处理体系建设的实践探索[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 99-103.
[14] 何伟煜. 城市生活垃圾处理行业温室气体减排机会分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 9-17.
[15] 朱永正, 陈亚南, 肖好磊, 黄泽海, 何 鑫. 长春市周边公路沿线农田土壤多环芳烃污染特征及风险评价[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 93-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[2] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[3] 董瑞程 丁志斌 郭浩男. 校园生活垃圾和生活污水理化特性研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 48 -50 .
[4] 喻本宏 何桂芳. 两级硝化反硝化系统处理渗沥液的曝气系统计算探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 60 -63 .
[5] 胡宝富1, 2,杜文利1, 2,田 娟1, 2,郑 祥3. 非正规生活垃圾填埋场矿化垃圾资源化利用技术——以东莞市非正规垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 21 -24 .
[6] 纪 涛1,陈 阳2,徐 岗3. 新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 34 -37 .
[7] 古 创,姚春阳 ,朱亚茹,陈方方,彭 磊,高用贵,张 林,江景杰,陈 杰. 垃圾渗沥液软化处理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 50 -53 .
[8] 张安杰1,陈 巍2,彭 政2,方 恒2. 垃圾站升降机构的设计及受力分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 73 -75 .
[9] 蒋 宇1,杜 涛1,张海波2. 生活垃圾收集点清运作业现状及对策分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 94 -96 .
[10] 周 升,黄 兵,徐 俊. 垃圾焚烧厂渗沥液协同处理方案设计分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 53 -56 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发