环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (4): 112-116.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.04.017

• 环境卫生管理与评价体系 • 上一篇    下一篇

生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析

段盼巧，刘晶昊，白良成   

  1. 中国城市环境卫生协会
  • 出版日期:2024-08-30 发布日期:2024-08-30

Reliability Evaluation and Analysis of Domestic Waste Incineration Projects

DUAN Panqiao，LIU Jinghao，BAI Liangcheng   

  1. China Association of Urban Environmental Sanitation
  • Online:2024-08-30 Published:2024-08-30

PDF (PC)

253

PDF (Mobile)

5

摘要： 对焚烧厂进行等级评价过程中涉及可靠性评价分析，对垃圾焚烧项目进行可靠性评价可进一步提升项目的运行管理水平。从垃圾焚烧项目可靠性评价范围、可靠性评价指标、系统设备判别等方面进行了分析，阐述了垃圾焚烧项目可靠性评价方法。分析发现，大多数焚烧项目仍有进一步提升精细化运行管理水平的空间，并提出持续关注垃圾量与垃圾焚烧热值关系、加强生活垃圾取样分析、加强节能管理等建议，以期为生活垃圾焚烧项目工程建设和运行管理提供参考借鉴。

关键词: 垃圾焚烧, 可靠性评价, 工程建设, 运行管理

Abstract: The process of grade evaluation of incineration plant involves reliability evaluation and analysis, the reliability evaluation of waste incineration project could further improve the operation and management level of the project. The reliability evaluation scope, reliability evaluation indicators, and system equipment discrimination of domestic waste incineration project were analyzed, and the reliability evaluation method of waste incineration project was expounded. It was found that most domestic waste incineration projects still have room to further improve the level of refined operation and management. Suggestions were put forward to continuously pay attention to the relationship between the waste amount and waste incineration calorific value, strengthen the sampling analysis of domestic waste, and strengthen the energy-saving management, so as to provide references for the construction and operation management of domestic waste incineration projects.

Key words: waste incineration, reliability evaluation, engineering construction, operation management

[1] 田　伟, 陈　琮, 彭　莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[2] 陈　璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57.
[3] 王延涛, 龙吉生, 秦　峰. 生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 58-62,71.
[4] 黄　华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李　浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[5] 邹　昕. 中国垃圾焚烧标准回顾与分析（封底文章））[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 97-104,111.
[6] 李俊成, 毛梦梅, 龙吉生. 掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统的影响——以某污泥协同焚烧项目为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 54-58.
[7] 陈海军, 许　睿, 赵景才, 龙吉生. 垃圾焚烧发电厂变频给水泵运行改造节能分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 59-63.
[8] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[9] 王天娇, 李　敏, 王　乾, 苗宪宝, 徐　林, 李义华. 生活垃圾焚烧、填埋及污水处理中长时间碳排放水平研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 75-84.
[10] 陆广博, 罗院生, 艾　扬, 李　松. 北京市某生活垃圾焚烧厂应急处置涉疫生活垃圾案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 45-49.
[11] 李唯实, 文卓钰, 李　丽, 闫大海, 黄启飞. 热处理法降解生活垃圾焚烧飞灰中二噁英的技术现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 128-128.
[12] 侯霞丽, 沈宏伟, 王丽霞, 胡利华. 生活垃圾焚烧湿法脱酸工艺技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 22-27.
[13] 栗　博, 高　蕾, 茹春云, 韩志明, 刘玉坤. 垃圾焚烧飞灰水洗过程模拟及洗失率计算[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 80-84.
[14] 金　飞, 郭孝武, 龙吉生, 赵翠玲. 垃圾焚烧余热锅炉投运初期过热器吸热量特性研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 40-44.
[15] 张志宸, 孙贺江, 马德刚. 拉萨地区生活垃圾焚烧炉燃烧过程仿真及优化[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 35-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁　松　黄丹丹　段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘　霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥　张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林　王科林　吴善荀　等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 杨磊锋杨非邢家乐李加文. 垃圾气力输送管路特性参数试验与数值模拟研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 90 -94 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1　　 津公网安备 12010302000952号　　 中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号　 　 邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发