环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (2): 110-116.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.02.015

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

竖向改建生活垃圾填埋场沉降研究

张宗建,周 锋,卜庆国,张 姣   

  1. 1.中节能(北京)节能环保工程有限公司;2.中节能(龙南)环保能源有限公司
  • 出版日期:2025-04-28 发布日期:2025-03-04

Research on Settlement of Vertical Reconstruction of Domestic Waste Landfill

ZHANG Zongjian, ZHOU Feng, BU Qingguo, ZHANG Jiao   

  1. 1. CECEP (Beijing) Energy Conservation and Environmental Protection Engineering Co.Ltd.; 2. CECEP (Longnan) Environmental Protection Energy Co. Ltd.
  • Online:2025-04-28 Published:2025-03-04

摘要: 以Swoers等沉降经验模型为基础,结合浙江大学针对高厨余的生活垃圾特性给出的中国生活垃圾堆体沉降计算方法,计算了竖向改建生活垃圾填埋场主、次压缩沉降量和不均匀沉降。对实际项目进行沉降监测,并分析了其压缩沉降特性。同时,收集了不同防渗材料力学特性,分析防渗材料在竖向改建生活垃圾填埋场工程应用的适用性。结果表明:主压缩沉降历时较短,而次压缩沉降历时长达30~50 a;压缩沉降与下层生活垃圾堆体深度、飞灰堆体高度呈非线性正比关系,随着深度和高度的增加,沉降速率变小。垃圾堆体堆填坡比是不均匀沉降的重要影响因素,建议飞灰堆体坡度缓于1∶3,以保证防渗衬层拉伸应变小于10%。在采取双向土工格栅、缓冲层等工程措施的情况下,可采用HDPE膜、土工布等材料组合为竖向改建的防渗衬层,不建议在竖向改建中使用钠基膨润土防水毯、黏土。

关键词: 填埋场, 竖向改建, 压缩沉降, 不均匀沉降, 防渗衬层

Abstract: Based on the settlement experience model of Swoers and so on, a settlement calculation method of Chinese domestic waste landfills provided by Zhejiang University, combined with the characteristics of high-food-waste domestic waste, has been used to calculate the primary and secondary compression settlement, as well as the uneven settlement of vertical reconstruction of domestic waste landfills. The actual project settlements was monitored and compression settlement characteristics was analyzed. Additionally, the mechanical properties of different impermeable materials were collected to analyze their applicability in the engineering application of vertical reconstruction of domestic waste landfills. The results showed that the primary compression settlement had a short duration, while the secondary compression settlement lasted for 30 to 50 years. The compression settlement is nonlinearly proportional to the depth of the underlying domestic waste body and the height of the fly ash body, with the settlement rate decreasing as the depth and height increase. The landfilling slope ratio of the waste body is an important factor affecting uneven settlement, and it is recommended that the slope of the fly ash body be less than 1∶3 to ensure that the tensile strain of the impermeable lining is less than 10%. With the adoption of engineering measures such as bidirectional geogrids and buffer layers, combinations of materials such as HDPE membranes and geotextiles can be used as impermeable linings for vertical reconstruction, and the use of sodium bentonite waterproof blankets and clay in vertical reconstruction is not recommended.

Key words: landfill, vertical reconstruction, compression settlement, uneven settlement, impermeable lining

[1] 元妙新, 葛恩燕, 占 升, 徐华锺, 陈 欢. 垃圾填埋场快速通风预处理的工艺设计及探索[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 95-101.
[2] 施至理. 小型简易垃圾填埋场开挖筛分工艺流程分析和参数确定——以浙江某小型简易垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 102-109.
[3] 武海军, 沈 峰, 李万金, 张泽林, 曹 建, 李菁若. 陈年垃圾腐殖土理化性质及无侧限抗压强度研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 28-35.
[4] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[5] 王心月, 黄兴瑶, 智 悦, 刘雪梅, 王 前, 岳东北, 王小铭. 食品接触材料全氟和多氟化合物浸出行为及其处置场景释放潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 128-128.
[6] 陈 华, 何耀忠, 刘 帅, 刘 畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
[7] 商卫纯, 王丽晓, 郑 吉, 刁鲁懿. 浙江省某非正规垃圾填埋场调查及风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 99-103,111.
[8] 项显超, 蔡嘉瑞, 甄宗傲, 李晓东. 填埋场开采及矿化垃圾资源化利用现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 16-27.
[9] 施瑾瑾. 开挖的非正规填埋场重(类)金属污染及潜在生态环境风险分析——以嘉善县某填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 78-83.
[10] 宋树祥, 齐 添, 胡良军, 张效刚, 陈彬荣, 张玉飞. 基于无人机和深度学习的大型垃圾填埋场覆膜病害智能识别方法研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 1-9.
[11] 黄乃先, 陈 晨, 孔 斌. 用于陈腐垃圾处置的精细化筛分工艺——以某垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 9-13.
[12] 刘超然, 江文琛, 张海静, 王 磊, 黄 晟. 华东地区非正规垃圾填埋场开挖筛分治理工程案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 14-20.
[13] 刘 磊, 韩智勇, 何 山, 冯诗杰, 胡馨然. 四川典型红层区生活垃圾填埋场衬层土壤防渗性能研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 1-7,14.
[14] 张俊文, 苏兴国, 李湛江, 黄亚玲, 李 瑾. 某高龄期大型垃圾填埋场矿化垃圾理化特性与资源化利用研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 81-86.
[15] 葛亚军, 杨 旭, 曹占强, 戴小东. 基于某南方填埋场筛分资源化车间氨气浓度分布的喷淋除臭工艺优化方向[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 87-90.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发