城市收缩是我国城镇化发展面临的重大趋势，这一趋势也会对生活垃圾的产生与处理产生重要影响。为了在收缩型城市实现生活垃圾的可持续管理，对我国49座收缩型城市的特征及其垃圾产生规律进行了调查，获得了其一般规律。进一步剖析了典型收缩型城市鞍山和海城的特征，发现其人口持续减少但经济仍稳定增长，人均垃圾产生量约为0.75~1.00 kg/d，源头分类和全量焚烧体系正在建设中。结合这些典型案例与发达城市的发展规律，预计收缩型城市的生活垃圾产生量还将继续增加，并在2030—2035年左右达到峰值，人均产生量约1.2~1.3 kg/d，厨余垃圾占比约为40%~50%。其后，随着人口的持续减少、生活水平的提升以及生活习惯的改变，生活垃圾产生量和厨余垃圾占比将会有所下降。针对这一趋势，收缩型城市生活垃圾管理应采用更为灵活的策略，在乡村地区重点开展厨余垃圾的就地利用，在城市地区生活垃圾分为可回收物、有害垃圾和其他垃圾，而将果蔬垃圾作为重点厨余垃圾管理，同时加强源头减量和适度分散处理，构建以焚烧为核心的弹性处理系统。

在我国全面推行垃圾分类政策的大背景下，原来混入环卫系统进行处理的部分园林垃圾均需进行单独的收运和处理，加上城市绿化水平不断提升，园林垃圾产生量不断增加，资源化的压力越来越大。在总结园林绿化养护经验和园林垃圾收运处理现状调研的基础上，分析了5种主要收运模式及其特点。同时，结合绿地分类标准和园林垃圾产生情况，创新性地提出了园林垃圾分散处理与集中处理模式的分界限，即园林垃圾日均产生量2 t（高峰期日均产生量约5 t）以内，或面积小于50 hm2的绿地，采用分散处理的方式；园林垃圾日均产生量2 t（高峰期日均产生量5 t）以上，或面积50 hm2（含）以上的绿地，采用集中处理的方式。并针对不同绿地类型，提出了推荐的资源化处理模式。

为实现“四分类”中厨余垃圾的分类投放、分类收集、分类运输和分类处置，徐州市将厨余垃圾细分为家庭厨余垃圾、餐厨垃圾、其他厨余垃圾，按照循序渐进的原则分项推进厨余垃圾分类体系在市区全覆盖。先后推动餐厨垃圾、其他厨余垃圾收集、运输、处理一体化，市区餐厨垃圾无害化处理率达到99%以上；对于难度较大的家庭厨余垃圾，徐州市在对本地生活垃圾组分分析、对全市1 555个居民小区普查和宣传的基础上，探索并实施了收集点定时开放、定点收集、定人监督，家庭厨余垃圾每日2次驳运1次转运，白色透明垃圾袋盛放的家庭厨余垃圾直接投放等措施。2020年1—11月，徐州市共计处理各类厨余垃圾101 089 t，其中11月处理各类厨余垃圾15 139.9 t，占当月生活垃圾产生量的17.3%，6—11月徐州市家庭厨余垃圾环比增长率始终维持在60%以上。

近海漂浮垃圾造成的环境污染问题日益受到国际社会广泛关注。为助力我国科学有效地构建海上环卫体系治理近海漂浮垃圾，对辽东湾、山东沿海、东中国海沿线等典型区域近海漂浮垃圾污染物特征的相关研究成果进行了梳理。结果表明，我国典型海域大块和特大块漂浮垃圾数量在1~104个/km2，小块和中块漂浮垃圾数量在48~15 551个/km2，二者的全国平均水平分别为50个/km2和4 027个/km2。人类海岸活动是海面漂浮垃圾的主要来源，垃圾构成多以塑料和泡沫塑料为主。结合近海漂浮垃圾污染和管理现状，建议进一步加大日常宣传教育并开发新型漂浮垃圾回收技术装备，应由政府、市场、居民多方协作以实现海面漂浮垃圾污染的高效治理。

对成都市果蔬垃圾处理现状进行调查研究，剖析了成都市果蔬垃圾处理存在的问题。以5 t/d果蔬垃圾处理规模为例，对“混入生活垃圾收运处理”“破碎脱水+焚烧处理”“破碎脱水+堆肥处理”和“单独收运堆肥处理”4种技术路线的建设运行成本进行了初步分析比较。结果表明：现阶段成都市果蔬垃圾处理应优先选择“破碎脱水+焚烧处理”的技术路线，并提出了对策建议。

推行生活垃圾分类是提升生活垃圾治理水平、改善环境卫生质量的有效手段。在对济南市生活垃圾分类治理现状分析的基础上，识别出当前系统存在的主要问题：行政管理体制不完善、可再生资源发展规划不足、末端处置设施全局统筹不够、政策驱动不足等；据此针对性地提出进一步完善济南市垃圾分类系统的对策，包括厘清部门职责、推动再生资源行业成熟发展以及建立源头减量与末端治理相结合的生活垃圾治理方式等。

随着北京市持续推进“厕所革命”，公厕数量增加，公厕品质明显提升。醒目的标识、整洁的环境、冬暖夏凉的空间，公厕已不单单是满足生理代谢的简陋场所，还兼有卫生整理、休息、文化、商业和审美等功能。但由于公厕主要是政府建设，在公厕管理上还存在一定的问题。通过介绍德国柏林公厕的现状、柏林公厕相关的标准和法律法规、类型与规范，总结了柏林市公厕管理经验，解析其成功之处，为北京市的公厕建设提出一些建议。

随着垃圾分类工作的开展，常州市垃圾分类设施基本配置到位，而垃圾分类工作的有效推进离不开强有力的法律保障，因此，常州市有必要加快生活垃圾强制分类的立法工作。系统分析了常州市生活垃圾分类立法的基本情况、实施情况以及存在的不足，提出推进常州市生活垃圾强制分类立法工作的对策建议，为后续常州市推进生活垃圾强制分类工作提供参考。

开展了湿化法处理后的病死猪与湿垃圾进行混合厌氧发酵研究，取处理后的动物尸体并粉碎成肉泥，搅匀，与湿垃圾按照不同比例混合，于35 ℃下发酵，通过分析不同配比对沼气产量、甲烷含量、碱度、氨氮浓度和pH的影响，探究该处理方法的可行性和稳定性，优化发酵条件。结果表明：不同的配比对总产气量影响有明显差别，当病死猪与湿垃圾配比为3∶1时，产气时间较长，可持续至29 d，累计产气量最多为4 650 mL，比单独病死猪发酵产气量提高35%左右，是最合适的配比。模拟试验环境及物料配比，改造厌氧消化反应器，实现了湿化法处理后的“病死猪+湿垃圾”混合发酵产气，系统运行良好。

基于上海某厨余垃圾干式厌氧项目的接种过程，对比分析不同接种启动方案下厨余垃圾干式厌氧启动过程碱度、挥发性脂肪酸、氨氮以及pH等参数变化。结果表明：大量高浓度的接种底物可以快速获得厌氧发酵的环境，缩短发酵罐调试时间。针对本工程，厨余垃圾干式厌氧系统可以稳定运行时，pH为7.8~8.4，碱度为12 000~14 000 mg/L，挥发性脂肪酸在4 000 mg/L左右，氨氮在4 000 mg/L以下。

对苏州工业园区餐厨垃圾的各类产生源进行了调查与研究，基本摸清了区内现阶段餐厨垃圾重点产生源、年产生总量及其变化趋势。目前，区内餐厨垃圾日均产生量约250 t/d以上，且各基层收集片区产生的餐厨垃圾在年度、季节及节假日的分布规律及行业分布存在显著差异。在区内餐厨垃圾产生源采用逐点收运模式中，收运车型的载荷及派单方式是影响餐厨垃圾收运过程年运输总里程、百公里油耗、吨垃圾运输成本及吨垃圾总成本的关键因素。其中，采用3 t与5 t车型联合派单为实际最优方案，其百公里油耗、吨餐厨垃圾油耗及吨收运成本年均值分别为25.36 L、3.14 L及127元。通过对餐厨垃圾进行“源头收集、分区转运”的收运模式管理，经迪克斯特拉算法对园区餐厨垃圾运输路线优化，研究结果显示，5 t及以上车型作为中转运输车辆可比现行方案再节约运行成本30%以上。

厨余垃圾处理厂产生的污水具有污染物成分复杂，水质水量波动大，有机物和氨氮浓度高，含杂含油量大，处理难度大等特点。结合厨余垃圾处理厂污水水质特点，对污水处理系统中排放标准、预处理工艺和深度处理工艺的选择、生物池冷却系统以及碳源投加等关键问题进行了分析探讨。

关于高盐废水的COD检测中去除氯化物干扰的研究已经很多，但去除溴化物的研究较少。在对相关文献进行综述的基础上，提出和验证了一种高盐废水COD检测中通过添加硝酸银生成沉淀从而去除卤化物（氯化物和溴化物）干扰的方法。实验表明：采用该方法测试邻苯二甲酸氢钾和卤化物标准溶液配制的合成水样，当合成水样中COD低于100 mg/L、氯化物浓度在15 000~18 000 mg/L、溴化物浓度在300~1 000 mg/L时，COD回收率为94%~108%；测试两种添加了卤化物标准溶液的工业污厂水样，当样品中添加氯化物至18 000 mg/L，添加溴化物至300 mg/L时，COD回收率为96%和97%。该方法在高盐工业废水COD检测中易于实施，有较高的准确度。

村镇生活垃圾卫生填埋处置面临着运行成本高及二次污染控制难的双重压力。针对南方多雨地区湖北省荆州市埠河镇的生活垃圾开展填埋研究，在当地应急填埋场场址内建造了顶部HDPE膜覆盖与无膜覆盖的两个中试填埋小单元（填埋垃圾量分别为11.83、13.25 t），对垃圾渗滤液产生量及水质特性进行160 d连续监测。通过渗滤液质量与填埋垃圾含水率的变化，计算得到膜覆盖垃圾填埋小单元渗出系数为0.08，低于GB 50869—2013 生活垃圾卫生填埋处理技术规范推荐值。垃圾自身产生的渗滤液量占总渗滤液量的70.5%，雨水汇入产生的渗滤液量仅占总量的29.5%。说明在我国村镇地区，垃圾渗滤液主要来源于垃圾自身持水能力降低。在160 d的时间内，渗滤液最大COD降低率分别超过93%与97%，最大NH4+-N降低率分别为47%与61%。通过三维荧光光谱技术与平行因子分析，渗滤液中荧光类蛋白质含量先增加后减小，与渗滤液COD含量变化趋势一致，表明在填埋过程初期不溶性有机物转化为可溶性蛋白质等，后被进一步降解；荧光性腐植酸类物质含量稳定。在目前运行160 d的渗滤液变化规律来看，小单元填埋堆体运行类似于准好氧生化稳定化阶段。在南方多雨地区建立合适的村镇垃圾填埋操作规程，通过垃圾分类减少填埋垃圾的含水率与有机物含量，进而减少填埋渗滤液的产生量是控制填埋运行成本的关键。

随着我国城市和经济的快速发展，生活垃圾产生量逐年递增。由于居民环保意识提高和邻避效应等因素，填埋场选址和建设越来越困难。如何利用现有填埋场增加库容，延长使用时间，显得尤其重要。结合填埋场实际运行经验，介绍了多种填埋场扩容方式及其适用性。通过某平原型填埋场扩容工程实例，采取控制边坡坡度和土工加筋等多种措施，计算扩容堆体边坡稳定性，满足规范要求。通过扩容，填埋场增加了库容7.76×105 m3，延长了使用时间。

论文来源：Bioresource Technology. 2020，297，122485. Digestate management for high-solid anaerobic digestion of organic wastes: A review. DOI:10.1016/j.biortech.2019.122485

论文来源：Waste Management. 2021，126，323-330. Quantitative evaluation of infectious health care wastes from numbers of confirmed，suspected and out-patients during COVID-19 pandemic：A case study of Wuhan. http：//doi.org/10.1016/j.wasman.2021.03.026

论文来源：Journal of Environmental Management. 2021，280，111655. Using system dynamics to assess the complexity of rural toilet retrofitting：Case study in eastern China. https：//doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111655