环境卫生工程 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 34-39.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2022.06.007

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

生活垃圾焚烧常见烟气脱硝工艺的技术经济分析

沈宏伟，胡利华，郭无双，钱　琨   

  1. 光大环境科技（中国）有限公司
  • 出版日期:2023-01-04 发布日期:2023-01-04

Techno-economic Analysis of Flue Gas DeNOx Processes in Waste Incineration

SHEN Hongwei， HU Lihua， GUO Wushuang， QIAN Kun   

  1. Everbright Envirotech （China） Co. Ltd.
  • Online:2023-01-04 Published:2023-01-04

PDF (PC)

4899

PDF (Mobile)

27

摘要： 对垃圾焚烧常用的选择性非催化还原（SNCR）以及选择性催化还原（SCR）脱硝过程进行综合工艺技术分析，建立与之匹配的技术经济模型，并以500 t/d焚烧线为例，研究不同脱硝工艺的运行费用特性。研究表明，SNCR相比SCR更具经济性。SNCR运行费用中还原剂占比近70%，还原剂溶液炉内蒸发热损失不可忽略；SNCR不同还原剂的经济优劣可通过等费用线直观分析。SCR运行费用是SNCR的4~5倍，烟气加热费用占50%以上，还原剂直接费用仅6%；尿素工艺费用高于氨水工艺，其耗电量是氨水工艺的2倍以上。

关键词: 垃圾焚烧, 脱硝, 氨水, 尿素

Abstract: A comprehensive technical analysis of SNCR and SCR process was carried out and corresponding economic model was set to analyze operation cost of different DeNOx processes for a 500 t/d plant. The results showed that SNCR was much more cost effective than SCR. The cost of reductant generally accounted for about 70% of the total cost of SNCR， and the cost of heat loss caused by reductant solution evaporation in the furnace could not be ignored. The economic difference of reductants should be reasonably analyzed with help of the isocost line. The operation cost of SCR was four to five times that of SNCR， the flue gas heating cost counted over half of the total cost while the direct cost of reducing agent was only 6%. The electrical consumption of urea pyrolysis process was over twice than that of ammonia process， thus ammonia solution was more cost effective than urea.

Key words: waste incineration, DeNOx, ammonia solution, urea

[1] 龙吉生, 严浩文, 刘 建. 垃圾焚烧余热锅炉过热器高温腐蚀原因分析及改造优化[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 22-27.
[2] 石凯军, 蹇瑞欢. 现有生活垃圾焚烧厂掺烧工业固废及其垃圾池管理分析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 28-33.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨　龑　陈海滨　杨　禹　等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[4] 赖后伟　喻友华　陈　浩　等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[5] 刘志永　郑泽华. 生活垃圾焚烧发电协同处置市政污泥技术研究——以衡阳市为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 14 -17 .
[6] 程　曦　朱　广　徐　辉　等. 生活垃圾焚烧炉渣的工程特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 18 -22 .
[7] 孔红. 生活垃圾焚烧厂SNCR脱硝系统的自动控制[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 23 -25 .
[8] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[9] 鲁晓菊　杨　迪　姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[10] 王占磊　陈　丽　刘兰英　等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1　　 津公网安备 12010302000952号　　 中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号　 　 邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发