环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 97-105.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.05.014

• 环境卫生管理与评价体系 • 上一篇    下一篇

美国EPA关于PFAS混合物非致癌健康风险评估研究进展

宋纪元，侯松嵋，陈自强，白　杨，孙书晶，蒋亚辉   

  1. 1. 沈阳化工研究院；2. 沈阳沈化院测试技术有限公司；3. 辽宁省生态环境事务服务中心；4. 辽宁省生态环境检测中心
  • 出版日期:2025-10-27 发布日期:2025-10-27

Research Progress on Non-carcinogenic Health Risk Assessment of PFAS Mixtures by US EPA

SONG Jiyuan, HOU Songmei, CHEN Ziqiang, BAI Yang, SUN Shujing, JIANG Yahui   

  1. 1. Shenyang Research Institute of Chemical Industry; 2. Shenyang SYRICI Testing Co. Ltd.; 3. Liaoning Provincial Ecological Environment Service Center; 4. Liaoning Provincial Ecological Environment Testing Center
  • Online:2025-10-27 Published:2025-10-27

PDF (PC)

13

PDF (Mobile)

0

摘要： 全氟和多氟烷基物质（PFAS）作为一种在日常生活中频繁接触且受到高度关注的化合物，其对人体潜在的负面影响引起了广泛关注。在综述美国环保署(US EPA) PFAS混合物非致癌健康风险评估方法的最新研究进展基础上，重点介绍了混合物基准剂量法（M-BMD）的研究进展，M-BMD方法能够更精确地描述PFAS混合物暴露剂量与健康效应之间的关系，根据混合物组分不同健康效应的剂量反应数据，选择最具代表性的效应终点，M-BMD也可以与其他风险评估方法结合使用，形成更全面的评估体系，提高PFAS混合物非致癌健康风险评估结果的准确性和可靠性。此外，通过与危害指数法（HI）、相对效能因子法（RPF）对比，总结了M-BMD方法在PFAS混合物健康风险评估的优势与不足，并针对不足之处提出未来研究方向建议，以期为PFAS的健康风险评估提供更加科学的理论依据。

关键词: PFAS, 混合物, 健康风险, M-BMD, 环境介质

Abstract: PFAS (Per- and Polyfluoroalkyl Substances) are ubiquitous compounds of growing concern due to widespread human exposure and their potential adverse health effects. The latest research progress of the non-carcinogenic health risk assessment methods of PFAS mixtures by the United States Environmental Protection Agency (US EPA) were reviewed in this article, focusing on the research progress of mixture benchmark dose (M-BMD) method. The M-BMD method can more accurately describe the relationship between the exposure dose and health effects of PFAS mixtures. According to the dose-response data of different health effects of the mixture components, the most representative effect endpoint can be selected. M-BMD can also be used in combination with other risk assessment methods to form a more comprehensive assessment system and improve the accuracy and reliability of the non-carcinogenic health risk assessment results of PFAS mixtures. In addition, by comparing with the hazard index (HI) method and the relative potency factor (RPF) method, the advantages and disadvantages of the M-BMD method in the health risk assessment of PFAS mixtures were explained, and suggestions for future research directions were proposed for the shortcomings, in order to provide a more scientific theoretical basis for PFAS health risk assessment.

Key words: PFAS, mixture, health risk, M-BMD, environmental media

[1] 王心月, 黄兴瑶, 智 悦, 刘雪梅, 王 前, 岳东北, 王小铭. 食品接触材料全氟和多氟化合物浸出行为及其处置场景释放潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 128-128.
[2] 刘彦君, 汤倩格, 王　盛, 李振坤, 王建兵. 校园餐厨垃圾初期降解生物气溶胶释放特征及健康风险研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 57-67.
[3] 蒋微微, 杨　虹, 印健翔. 动物无害化处理厂恶臭污染特征及健康风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 68-78,86.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘抒悦. 静脉产业园区生态环境效益评估指标体系的构建与应用——以上海老港固废综合利用基地为例[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(4): 89 -95 .
[2] 叶　剑, 王　任, 张　明, 朱永军, 沈　昱, 严振国, 肖　强, 徐中建, 陈　伦, 余　泓, 王亚飞, 汪守康, 林晓青, 黄群星. 工业固废焚烧智能控制及系统开发研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 1 -10 .
[3] 商　煜, 喻　武, 李豫军, 周　康, 李清海, 汪少娜. 基于时间序列神经网络模型预测垃圾焚烧炉运行参数的研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 11 -17 .
[4] 张晓星, 叶　璐, 施至理, 王罗春. 零价铁对餐厨垃圾压榨液厌氧消化产甲烷的强化性能研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 18 -26 .
[5] 陈细妹. 进料负荷调整对餐厨垃圾厌氧发酵酸化及恢复的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 27 -34 .
[6] 刘　欣, 陈敏竣, 刘平山, 陈梅春, 王阶平, 王志明, 刘　波. 巨菌草汁富集微生物降解厨余垃圾的研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 35 -41 .
[7] 刘欣艳, 张　旭, 芦会杰, 胡昌夏, 马家幸. 重铬酸钾容量法测定厨余垃圾堆肥产品中有机质的不确定度评定[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 42 -48 .
[8] 黄行柱, 胡平宇, 容毅浜, 袁维芳, 白彩鹏, 蓝志聪, 陈　华. 生活垃圾焚烧炉结焦及其防治技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 49 -56,63 .
[9] 龚　燊, 陈　辉, 翟力新, 洪　光, 张蒙雨. 垃圾分类对某焚烧厂运行状况的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 57 -63 .
[10] 段飞飞, 朱传强, 韩　昊. 生活垃圾焚烧项目SCR催化剂离线高温再生工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 64 -69 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1　　 津公网安备 12010302000952号　　 中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号　 　 邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发