环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 92-96.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.05.013

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

垃圾渗滤液膜浓缩液可生化处理研究

郭亚娇   

  1. 厦门峻鸿环境固废处置有限公司
  • 出版日期:2025-10-27 发布日期:2025-10-27

Research on Biodegradable Treatment of Membrane Concentrate of Landfill Leachate

GUO Yajiao   

  1. Xiamen Junhong Environmental Solid Waste Disposal Co. Ltd.
  • Online:2025-10-27 Published:2025-10-27

PDF (PC)

14

PDF (Mobile)

2

摘要： 以经絮凝沉淀+电解工艺预处理的纳滤浓缩液与反渗透浓缩液的混合液（混合比例为2∶3）为处理对象，采用A/O-MBR+芬顿组合工艺深度处理，以30 mg/L氯化钠驯化的污泥为种污泥，考察纳滤浓缩液与反渗透浓缩液混合液进水运行的主要污染物COD、总氮的去除效果。结果表明，纳滤浓缩液与反渗透浓缩液混合液经该组合工艺处理后，出水可达到GB 16889—2024生活垃圾填埋场污染控制标准中表4排放限值的要求。

关键词: 渗滤液, 纳滤, 反渗透, 浓缩液, 絮凝, 电解, A/O-MBR, COD, 总氮, 去除率

Abstract: Taking mixed solution of the nanofiltration concentrated solution pre-treated by flocculation sedimentation + electrolysis process, and reverse osmosis concentrated solution with mixing ratio of 2∶3 as the research object. Adopting the combined process of A/O-MBR + Fenton deep treatment, with 30 mg/L sodium chloride acclimatized sludge as the seed sludge, the removal effect of the main pollutants such as COD and total nitrogen in the mixed solution of nanofiltration and reverse osmosis concentrate was studied. The results showed that the effluent after the combined treatment process could meet the discharge requirements of table 4 in the GB 16889—2024 Standard for Pollution Control on the Landfill Site of Municipal Solid Waste.

Key words: leachate, nanofiltration, reverse osmosis, concentrate, flocculation, electrolysis, A/O-MBR, COD, total nitrogen, removal rate

[1] 龚　燊, 陈　辉, 翟力新, 洪　光, 张蒙雨. 垃圾分类对某焚烧厂运行状况的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 57-63.
[2] 白　力, 李慧康, 叶　璐. 好氧通风提高存量生活垃圾生物降解能力的试验研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 62-70.
[3] 石　欢, 李　强, 刘一夫, 肖杨依, 陈玉婷, 岳　磊, 李梦雅. 大连市焚烧发电厂渗滤液处理项目不同产水标准工艺设计[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 71-76.
[4] 李　强, 李晓旭, 孟　了, 陈玉婷, 刘一夫, 陈　刚. 渗滤液全量处理中蒸发尾气异味及膜设备堵塞问题控制方案——以深圳市下坪环境园为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 77-83.
[5] 王心月, 黄兴瑶, 智 悦, 刘雪梅, 王 前, 岳东北, 王小铭. 食品接触材料全氟和多氟化合物浸出行为及其处置场景释放潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 128-128.
[6] 满丽萍, 陈　海, 许森飞, 张忠磊, 郭　鑫, 何仕均. 电子束辐照技术应用于餐厨沼液固液分离的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 23-28.
[7] 张国栋, 王福浩, 李　强, 占美丽, 王亚楠, 孙贤鹏. 北方某市垃圾渗滤液浓缩液全量化处置设计与应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 72-77.
[8] 黄　华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李　浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[9] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[10] 李　晓, 郭亚娇, 王星发, 付　饶, 尹胜涛, 熊小京. 电解/AO-MBR组合工艺对渗滤液膜浓缩液的处理性能[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 91-96.
[11] 淦方茂, 金　攀, 虞文波, 郭　帅, 惠二青, 杨家宽. 不同通风模式下生活垃圾填埋稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 83-89.
[12] 张效刚, 王　甲, 万　辉, 张玉飞, 黄燕冰, 刘　彬. 生活垃圾卫生填埋场膜浓缩液全量化处理技术试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 95-100.
[13] 李　翔, 宋哲华, 张庆喜, 关　元, 钟建勋, 景建兵. 某填埋场渗滤液不同工艺处理效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 62-68.
[14] 曾　凡, 赵馨怡, 廖筱峰, 张　竣, 申兰兰, 邱琪丽, 丁克强. 秸秆对复配体系下联合厌氧消化酸抑制的缓解[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 63-69.
[15] 秦　浩, 马长永. 生活垃圾渗滤液膜浓缩液全量化处理工艺应用分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 108-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘抒悦. 静脉产业园区生态环境效益评估指标体系的构建与应用——以上海老港固废综合利用基地为例[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(4): 89 -95 .
[2] 叶　剑, 王　任, 张　明, 朱永军, 沈　昱, 严振国, 肖　强, 徐中建, 陈　伦, 余　泓, 王亚飞, 汪守康, 林晓青, 黄群星. 工业固废焚烧智能控制及系统开发研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 1 -10 .
[3] 商　煜, 喻　武, 李豫军, 周　康, 李清海, 汪少娜. 基于时间序列神经网络模型预测垃圾焚烧炉运行参数的研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 11 -17 .
[4] 张晓星, 叶　璐, 施至理, 王罗春. 零价铁对餐厨垃圾压榨液厌氧消化产甲烷的强化性能研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 18 -26 .
[5] 陈细妹. 进料负荷调整对餐厨垃圾厌氧发酵酸化及恢复的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 27 -34 .
[6] 刘　欣, 陈敏竣, 刘平山, 陈梅春, 王阶平, 王志明, 刘　波. 巨菌草汁富集微生物降解厨余垃圾的研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 35 -41 .
[7] 刘欣艳, 张　旭, 芦会杰, 胡昌夏, 马家幸. 重铬酸钾容量法测定厨余垃圾堆肥产品中有机质的不确定度评定[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 42 -48 .
[8] 黄行柱, 胡平宇, 容毅浜, 袁维芳, 白彩鹏, 蓝志聪, 陈　华. 生活垃圾焚烧炉结焦及其防治技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 49 -56,63 .
[9] 龚　燊, 陈　辉, 翟力新, 洪　光, 张蒙雨. 垃圾分类对某焚烧厂运行状况的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 57 -63 .
[10] 段飞飞, 朱传强, 韩　昊. 生活垃圾焚烧项目SCR催化剂离线高温再生工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 64 -69 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1　　 津公网安备 12010302000952号　　 中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号　 　 邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发