环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (6): 1-9.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.06.001

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 • 上一篇    下一篇

基于生命周期碳排放和经济成本分析的城市多源有机固废处理处置方式选择

次瀚林,方 宁,郭亚丽,黄嘉良,梅晓洁,陈 芳,李 静   

  1. 1.上海勘测设计研究院有限公司;2.中国长江三峡集团有限公司;3.长江经济带生态环境国家工程研究中心
  • 出版日期:2024-12-27 发布日期:2024-12-27

Selection of City Multi-source Organic Solid Waste Disposal Methods Based on Life-cycle Carbon Emission and Economic Cost Analysis

CI Hanlin, FANG Ning, GUO Yali, HUANG Jialiang, MEI Xiaojie, CHEN Fang, LI Jing   

  1. 1. Shanghai Investigation, Design & Research Institute Co. Ltd.; 2. China Three Gorges Co. Ltd.; 3. National Engineering Research Center for Ecological Environment of Yangtze River Economic Belt
  • Online:2024-12-27 Published:2024-12-27

摘要: 基于碳排放和经济分析的定量决策方法在固体废物处理处置技术选择决策方面发挥了重要作用。以长三角某中小城市为例,探索了城市多源有机固废(市政污泥、餐饮垃圾、厨余垃圾)协同处理处置方式的选择方法。运用生命周期理论建立不同有机固废处理处置工艺组合,并对其进行碳排放和经济成本分析,在此基础上运用线性目标规划法得到低碳排放和低经济成本的可行方案。结果表明:最低碳排放情境下,各类有机固废均建议进行厌氧消化处理,但对沼渣宜选择不同的处置方式;最低经济成本情境下,堆肥或焚烧是更好的选择,但若依托现有设施进行堆肥或焚烧协同处理,还需考虑可协同消纳量。

关键词:  城市有机固废, 生命周期法, 碳排放, 经济分析, 多目标优化

Abstract: Quantitative decision-making methods based on carbon emissions and economic analysis have played an important role in the selection and decision of solid waste treatment and disposal technology. A medium-sized city in Yangtze River Delta was taken as an example, the selection method of multi-source organic solid waste(municipal sludge, food residue, kitchen waste) collaborative treatment and disposal was explored. Different organic solid waste treatment and disposal process combinations were established based on life-cycle theory, and the carbon emission and economic cost were analyzed. On this basis, the feasible solution of low carbon emission and low economic cost was obtained by using linear goal programming method. The results showed that under the lowest carbon emission scenario, it was recommended that all kinds of organic solid waste should be treated with anaerobic digestion, but different disposal methods should be selected for biogas residue. Under the lowest economic cost scenario, compost or incineration was a better option, but if you rely on existing facilities for co-composting or incineration, the amount of co-consumption should be considered.

Key words: municipal organic solid waste, life-cycle method, carbon emission, economic analysis, multi-objective optimization

[1] 周白玉, 任 怡, 杜春燕, 朱 浩, 曹立民, 郭旭辉, 陈立坚, 韩智勇. 生活垃圾处理处置过程碳排放特征与碳达峰管理策略——基于成都市垃圾和填埋气产生实测数据的比较[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 10-19.
[2] 李剑颖, 任晓灵, 王晓燕, 赖金丽. 餐厨废弃油脂制生物柴油全生命周期碳排放分析研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 48-54.
[3] 彭晓为, 唐玉婷, 钟日钢, 余昭胜, 林 延, 吴 浩. 碳减排约束下不同能源类型垃圾转运车适用性竞争力分析——以深圳市为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 1-8.
[4] 蒋 宇, 谭瑶瑶, 李 东, 邓 放, 陈 琼, 郑晓倩. 成都市城市管理领域温室气体排放特征及减排策略[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 85-92.
[5] 张 栋. 厨余垃圾三相有机固渣不同利用方式碳排放分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 104-109.
[6] 朱远超, 赵子旼, 张劲松. 厨余垃圾和农林废弃物好氧堆肥协同处理碳排放核算——以某镇处理设施为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 111-115.
[7] 毕珠洁, 邰 俊, 王 川. 上海生活垃圾处理碳排放现状与预测研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 1-8.
[8] 孙雨清, 钱寅飞, 储思琴. 苏州市垃圾分类对焚烧过程碳排放的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 104-111.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[2] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[3] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[4] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[5] 陈日晖. 北京市智慧环卫平台建设思路探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 91 -93 .
[6] 张 洋. 浅析生活垃圾循环经济产业园总体规划[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 94 -96 .
[7] 吴龙张谌郝以党胡天麒. 生活垃圾资源化利用价值分析及处理工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 19 -22 .
[8] 刘兰英陈丽向奕锦. 满足GB 16889—2008的填埋场渗沥液处置工艺探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 31 -35 .
[9] 王海东. 垃圾渗沥液纳滤浓缩液减量化的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 41 -44 .
[10] 宋薇王璐梁东花. 生活垃圾填埋场封场管理评估方法研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 45 -47 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发