环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (5): 55-61.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.05.009

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

湿垃圾厌氧沼气资源化利用技术经济分析

王 雷,刘远杰,陈 丹   

  1. 1.上海环境工程建设管理有限公司;2.上海大学 环境与化学工程学院
  • 出版日期:2024-11-01 发布日期:2024-11-01

Techno-economic Analysis of Anaerobic Biogas Resource Utilization of Wet Waste

WANG Lei ,LIU Yuanjie,CHEN Dan   

  1. 1. Shanghai Environmental Engineering Construction Project Management Co. Ltd.; 2. School of Environmental and Chemical Engineering, Shanghai University
  • Online:2024-11-01 Published:2024-11-01

摘要: 随着厌氧消化技术在湿垃圾处置项目中日趋成熟,厌氧生化反应产生沼气的资源化利用成为湿垃圾资源化最重要的途径。对厌氧沼气提纯制生物天然气、热电联产、直燃供热和制备氢气等4种利用技术的原理、流程和特点进行总结。结合4个典型工程案例的数据,以沼气利用规模3 000 m3/h为基准,建立经济模型并进行成本和效益分析。4个典型案例综合效益排序为沼气热电联产(有电价补贴)>沼气提纯制天然气>沼气热电联产(无电价补贴)>沼气直燃供热。湿垃圾项目沼气资源化利用方案的最终选择应充分考虑项目规模、选址边界条件、投资、电力和蒸汽成本、产品市场消纳及价格、综合经济效益等多种因素。研究结果表明,产品价格是影响沼气资源化利用方案综合效益的最核心因素。当天然气销售价格超过2.28/2.68元/m3(在有园区协同廉价供电和供热的条件下)或蒸汽销售价格超过191.50/229.30元/t时,对应的沼气利用方案综合效益高于无/有上网电价补贴的热电联产方案。

关键词: 湿垃圾, 厌氧消化, 沼气, 资源化, 技术经济

Abstract: With the maturation of anaerobic digestion technology in the treatment of wet waste projects, the resource utilization of anaerobic biogas has become a significant method for the resource recovery of wet waste. The principles, processes and characteristics of four utilization technologies for anaerobic biogas were summarized, including biogas purification for natural gas production, biogas cogeneration, direct combustion of biogas for heating, and hydrogen production. Based on the data from four typical engineering cases, an economic model was established for cost and benefit analysis with the biogas utilization scale of 3 000 m3/h. The comprehensive benefit ranking of the four typical cases was biogas cogeneration (with electricity price subsidies)>biogas purification for natural gas production>biogas cogeneration (without electricity price subsidies)>direct combustion of biogas for heating. The final selection of the biogas resource utilization schemes for wet waste projects should fully consider various factors such as the scale of the wet waste project, site boundary conditions, project investment, electricity and steam costs, product market consumption and prices, and comprehensive economic benefits. The research results indicated that the product price was the most critical factor affecting the comprehensive benefits of biogas resource utilization schemes. When the sales price of natural gas exceeded 2.28/2.68 yuan/m3(under the conditions of collaborative low-cost power and heating in the park)or the sales price of steam exceeded 191.50/229.30 yuan/t, the comprehensive benefits of the corresponding biogas utilization scheme were higher than those of the cogeneration scheme without/with grid electricity price subsidies.

Key words: wet waste, anaerobic digestion, biogas, resource utilization, techno-economics

[1] 张 力, 李 科, 朱雅萍, 吴 元, 杨虎君. 餐厨垃圾碟式分离制备碳源及其应用研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 62-66.
[2] 陈佳新, 崔理慧, 延一鸣, 吉星星, 费 强, 马英群. 原位制备混合菌基复合酶强化餐厨垃圾定向水解和厌氧消化:效能、机制、微生物群落和全局代谢通路[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 128-128.
[3] 吕烨佳, 张 佳, 岳 阳, 钱光人. 焚烧飞灰深度资源化技术进展及展望(封面文章)[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 1-8.
[4] 彭 岱, 邓金环, 宁寻安, 陈嘉宜, 叶文盛, 张鼎元. 市政污泥与铁尾矿协同磁化焙烧回收铁资源的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 17-22.
[5] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[6] 项显超, 蔡嘉瑞, 甄宗傲, 李晓东. 填埋场开采及矿化垃圾资源化利用现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 16-27.
[7] 任弘毅, 蒋超群, 张 勇, 梁伍一, 王益嗣, 闫 哲. 生活垃圾机械生物干化技术的工程应用和分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 28-35.
[8] 施庆燕, 余 毅, 周可人. 装修垃圾资源化利用的工艺分析与展望[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 36-41.
[9] 欧阳创, 张余镕, 邰 俊, 徐先宝, 薛 罡, 李 响. 沼渣水热炭与沼渣热解炭强化餐厨垃圾厌氧消化对比研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 47-53.
[10] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[11] 张 玉. 西安市农村生活垃圾分类现状与对策研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 105-109,116.
[12] 许亚如, 陶俊宇, 梁 蕊, 程占军, 颜蓓蓓, 陈冠益. 机器学习在建筑垃圾处理领域的应用与现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 10-19.
[13] 刘超然, 江文琛, 张海静, 王 磊, 黄 晟. 华东地区非正规垃圾填埋场开挖筛分治理工程案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 14-20.
[14] 杜学勋, 史晶晶, 张斯颖. 生物强化促进餐厨垃圾高温厌氧消化产甲烷性能的研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 46-53.
[15] 祁高月, 何 晟. 苏州市城乡有机废弃物资源化利用现状及对策研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 35-39.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[2] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[3] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[4] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
[5] 王文祥李宝花梁展星方红生黄玲李慧颖. 垃圾焚烧厂飞灰金属溶出特性研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 43 -47 .
[6] 许春丽马家幸张茜. 城市公共厕所男女厕位比例的调研与分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 83 -86 .
[7] 张曼甄胜利黄志亮汤克敏王慧宇李骎谭金刘冬刘博何艳君田相泽. 土工管袋用于垃圾填埋场污泥塘污泥脱水的工程实例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 91 -93 .
[8] 余 毅. 污泥与生活垃圾协同焚烧处理设计工艺研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 4 -8 .
[9] 王华斌 俞瑛健 高峻峰 等. 基于Pd催化氧化处理生活垃圾渗沥液MBR出水的试验研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 29 -33 .
[10] 喻本宏 何桂芳. 两级硝化反硝化系统处理渗沥液的曝气系统计算探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 60 -63 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发