环境卫生工程 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (3): 38-43.

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

污泥干化焚烧烟气脱硫工艺论证及优化研究

俞伟伟   

  1. 上海环境卫生工程设计院有限公司
  • 出版日期:2020-07-03 发布日期:2020-07-03

  • Online:2020-07-03 Published:2020-07-03

摘要: 以某污泥干化焚烧项目的烟气脱硫系统为研究对象,在比较不同脱硫工艺基础上,论证了三级脱硫工艺组合的合理性。对烟气三级脱硫的综合成本构成因素进行了分析,对比计算了5种不同干/湿法脱硫效率组合工况下的综合脱硫成本。试验结果表明:随着干法脱硫效率从70%提高至94%(相应湿法效率从96%降低至80%),项目综合脱硫成本从70.02元/t污泥降低至56.66元/t,提示项目运行时应采用以干法为主、湿法为辅的脱硫优化运行策略以降低运行成本。同时分析了污水排放条件、布袋飞灰处置要求边界条件变化对这5种工况综合脱硫成本变化趋势的影响,结果表明边界条件变化会导致优化运行策略的变化,并会对项目脱硫工艺系统的设计原则产生重要影响。

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王科林. 成都市市政污水污泥处理现状及可持续发展对策[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 23 -25 .
[2] 毕崇涛. 北京市生活垃圾焚烧处理现状及污染控制分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 33 -35 .
[3] 陈志轩. 室仔前填埋场实施HDPE膜覆盖雨污分流后精细化作业探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 67 -69 .
[4] 申小艾. 银川市生活垃圾治理规划策略研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 81 -83 .
[5] 贾宝桐1,蹇瑞欢1,周 文2,李 敏2. 垃圾焚烧电厂的飞灰稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 38 -40 .
[6] 陈 刚,刘静文,李 强,刘茹飞. 垃圾焚烧厂渗沥液处理难点及解决方案探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 57 -59 .
[7] 冯淋淋. 垃圾焚烧发电厂GGH换热器的技术特点分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 83 -86 .
[8] 蒋 宇1,杜 涛1,张海波2. 生活垃圾收集点清运作业现状及对策分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 94 -96 .
[9] 张 涉,邓 晨,黎 莉,曹桦钊,龚佰勋. 分类易燃垃圾热解气化能量流初步分析[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(1): 22 -24 .
[10] 蒲东栋,徐长勇,郭任宏. 生活垃圾绿色收运“漳州模式”[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(3): 27 -30 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发