环境卫生工程 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (3): 32-37.

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

大型垃圾焚烧炉排炉协同焚烧污泥的数值模拟研究

冯淋淋,施子福,周永刚,彭小龙,毛梦梅,张 盛,王 飞   

  1. 1. 上海康恒环境股份有限公司;2. 能源清洁利用国家重点实验室,浙江大学热能工程研究所
  • 出版日期:2020-07-03 发布日期:2020-07-03

  • Online:2020-07-03 Published:2020-07-03

摘要: 针对某825 t/d大型垃圾焚烧炉排炉,采用数值模拟的方法对污泥掺烧时炉膛焚烧过程及尾部烟道进行热态模拟,对焚烧过程中速度场、温度场和主要气体污染物浓度场分布这3个影响因素进行分析。数值模拟结果显示,添加质量分数10%的污泥在垃圾焚烧炉排炉中掺烧后,由于污泥低热值、高灰分和低挥发分的特性,炉膛前后拱截面平均温度从1 032 K下降至999 K,第三烟道出口温度从930 K降至901 K,但是温度下降幅度较小,对垃圾焚烧炉燃烧热稳定影响较小;另外,采用回流烟气工艺提升了气流扰动混合程度和湍流强度,有助于改善炉膛喉部处结焦和温度分布不均问题。最后,掺烧污泥工况下炉排炉出口第三烟道烟气各组分浓度(CO、O2和H2O)与纯垃圾工况和设计值差异很小,说明污泥掺烧对燃烧热稳定性影响有限,并且炉膛结构和二次风配比能满足其掺烧燃尽要求。

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张志鹏 高宇宸 郝 韬 等. NaOH诱导渗沥液自絮凝的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 34 -37 .
[2] 申小艾. 银川市生活垃圾治理规划策略研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 81 -83 .
[3] 纪 涛1,陈 阳2,徐 岗3. 新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 34 -37 .
[4] 施云春1, 王 伟1,王 峰2. 水热预处理对普通小球藻生物质厌氧消化和固液分离性能的影响[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 23 -27 .
[5] 王晓燕,冯 伟,孙晨阳,徐利奇. 北京市道路清扫保洁作业质量监管模式分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 77 -78 .
[6] 汪 洋,邓 纲,徐方利,刘永华. 成都市万兴环保发电厂增加污泥干化协同焚烧工艺的技术方案分析[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(1): 43 -46 .
[7] 倪 哲,刘建国,王晓伟,孔 鑫,宋敏英,任连海. 典型工艺下餐厨垃圾处理厂挥发性有机物释放特征分析[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(2): 21 -27 .
[8] 蹇瑞欢. “双布袋”烟气净化工艺分析[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(2): 85 -87 .
[9] 祁光霞1, 2,查 金1, 2,孟 伟1, 2,任连海1, 2,王兴润3. Mn(Ⅳ)对多硫化钙处理的铬污染土壤的Cr(Ⅵ)含量的影响[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(3): 17 -22 .
[10] 韩正平,勾冬梅,高 波,闵海华. 垃圾焚烧飞灰固化方法和运营方式优化[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(3): 65 -68 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发