环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (1): 23-31.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.01.004

• 固体废物分选与资源化利用 • 上一篇    下一篇

我国县域生活垃圾制备固体回收燃料工艺的技术经济性分析

齐佳楠,周 硕,宁 庆,王 欢,李 兵,刘海威   

  1. 1.中国恩菲工程技术有限公司;2.中国物资再生协会 纤维复合材料再生分会;3.恩菲城市固废(孝感)有限公司
  • 出版日期:2025-03-04 发布日期:2025-03-04

Technical-economic Analysis of SRF Preparation Processes from Municipal Solid Waste in County Area of China

QI Jianan, ZHOU Shuo, NING Qing, WANG Huan, LI Bing, LIU Haiwei   

  1. 1. China ENFI Engineering Group; 2. Fiber Composite Materials Recycling Branch, China Materials Recycling Association; 3. ENFI City Solid Waste (Xiaogan) Co. Ltd.
  • Online:2025-03-04 Published:2025-03-04

摘要: 为考察我国县域生活垃圾(MSW)制备固体回收燃料(Solid Recovered Fuel,SRF)进行焚烧发电的技术经济性,基于生活垃圾制备SRF项目的特点,采用投资额、内部收益率、经济运输半径和非补贴收入占比作为评价指标,对机械分选、生物干化、高压挤压-生物干化3种短流程SRF制备工艺进行技术经济性分析,并将SRF焚烧发电与生活垃圾直接焚烧发电进行对比。将4项技术经济型指标相结合,提出综合技术经济性指数CTE全面衡量3种SRF制备工艺的技术经济性。结果表明:考察的3种SRF制备工艺均可增加生活垃圾焚烧的发电收入,降低生活垃圾的运输费用,提升生活垃圾焚烧处理的净收益。SRF制备工艺的净收益(以MSW计)为19.1~35.9元/t,显著高于生活垃圾直接焚烧的4.8元/t。在目前平均生活垃圾处置补贴70.0元/t的条件下,生物干化工艺的经济运输半径最大,达到90.9 km,相对于生活垃圾焚烧提升了71.0%,显著扩大了垃圾焚烧电厂的服务范围,有利于提高较为偏远地区生活垃圾的焚烧处理率,取得更好的环境效益和经济效益。3种SRF制备工艺的综合技术经济性排序为生物干化>高压挤压-生物干化>机械分选。

关键词: 固体回收燃料, 生活垃圾, 技术经济性分析, 焚烧

Abstract: To investigate the techno-economic performance of solid recovered fuel (SRF) production from municipal solid waste (MSW) in China’s county regions, three short-flow SRF preparation processes,namely mechanical sorting, bio-drying, high pressure extrusion and bio-drying, were examined. Considering the characteristics of SRF production, the techno-economic performance of these processes was assessed in terms of investment, internal rate of return, economic transportation radius, and non-subsidized income proportion. Techno-economic analysis of MSW incineration was also carried out for comparison. Additionally, by integrating the four techno-economic indicators above, a comprehensive techno-economic index (CTE) was developed to evaluate the overall techno-economic performance of three SRF preparation processes. The result indicated that the production of SRF could increase power generation revenue, reduce transportation costs, and increase the net income of MSW incineration. The net income (in tons MSW) of the SRF preparation process ranged from 19.1 to 35.9 yuan, which was considerably higher than the 4.8 yuan for MSW incineration. When the MSW disposal allowance was 70.0 yuan/t, the biological drying process had the largest economic transportation radius of 90.9 km, which was 71.0% greater than that of MSW incineration. This significantly expanded the service scope of incineration plants, and was benefit to improve the MSW incineration rate in remote areas, resulting better environmental and economic benefits. Among the three SRF preparation processes, the bio-drying process exhibits the most favorable comprehensive techno-economic performance, followed by high pressure extrusion and bio-drying, and mechanical sorting.

Key words: solid recovered fuel, municipal solid waste, techno-economic analysis, incineration

[1] 严浩文, 张 蓓, 王志强, 龙吉生, 金兴乾, 郭欣维. 生活垃圾焚烧发电项目烟气再循环技术工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 98-102.
[2] 栗 博, 刘玉坤, 熊新宇, 张 淼, 段盼巧. 垃圾焚烧飞灰熔融过程中氯元素行为研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 110-115.
[3] 郭凯怡, 丁子航, 文思杰, 李 欢, 刘建国, 魏军晓. 湛江市生活垃圾运输环节温室气体量化与减排潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 130-139.
[4] 王 川, 王慧爽, 邰 俊, 毕珠洁, 范帅康, 宋小龙. 源头分类对生活垃圾处理碳排放和减排效果的影响研究——以上海市干湿垃圾分类为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 140-140.
[5] 周白玉, 任 怡, 杜春燕, 朱 浩, 曹立民, 郭旭辉, 陈立坚, 韩智勇. 生活垃圾处理处置过程碳排放特征与碳达峰管理策略——基于成都市垃圾和填埋气产生实测数据的比较[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 10-19.
[6] 段飞飞, 朱传强, 杨 林, 扈明东, 尹晓龙, 韩 昊. 大容量垃圾焚烧炉内脱硫脱硝一体化工艺研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 64-69.
[7] 龚 越. 面向垃圾焚烧余热锅炉受热面的超频震波清灰技术应用与研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 74-79.
[8] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[9] 甘 洁, 刘 豪, 李建辉. 国内外生活垃圾焚烧厂的水排放与监管标准比较分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 11-16.
[10] 丁 琮. 华南某市近10年终端生活垃圾组分与特性分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 36-40.
[11] 余亚萍. 污泥焚烧烟气脱酸工艺技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 87-92.
[12] 陈 华, 何耀忠, 刘 帅, 刘 畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
[13] 盛 宴, 林焕生, 杜月林, 丁前绅, 刘 磊. 填埋龄期及压实度对垃圾腐殖土力学性质的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 104-111.
[14] 吕烨佳, 张 佳, 岳 阳, 钱光人. 焚烧飞灰深度资源化技术进展及展望(封面文章)[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 1-8.
[15] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发