环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (1): 87-90.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.01.014

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

基于某南方填埋场筛分资源化车间氨气浓度分布的喷淋除臭工艺优化方向

葛亚军,杨 旭,曹占强,戴小东   

  1. 北京首创环境科技有限公司
  • 出版日期:2023-03-01 发布日期:2023-03-01

Optimization of Spray Deodorization Process Based on Ammonia Concentration Distribution of Screening and Recycling Workshop in A Southern Landfill

GE Yajun, YANG Xu, CAO Zhanqiang, DAI Xiaodong   

  1. Beijing Capital Environmental Technology Co. Ltd.
  • Online:2023-03-01 Published:2023-03-01

摘要: 以某运行中的生活垃圾填埋场筛分资源化项目为研究对象,通过检测车间中不同区域的氨气浓度,取得以氨气为代表的车间臭气分布结果。结果表明:筛分车间上料区、滚筒筛设备区和腐殖土落料区为重点除臭区域。设计除臭系统时,应在这些区域增加除臭液喷淋量和喷淋频率。除臭效果持续时间的检测结果表明,停止喷洒除臭剂后,臭气浓度缓慢回升,但7 min后,回升速度加快。因此,卸料间隔小于8 min时,才能获得较为持续的除臭效果。相关结果可为同类项目除臭系统设计局部细化提供参考。

关键词: 筛分资源化, 填埋场, 除臭, 植物除臭剂

Abstract: A screening and recycling project of a waste landfill in operation was taken as the research object, by detecting the concentration of ammonia gas in different areas of the workshop, the distribution results of the workshop odor represented by ammonia gas were obtained. The results showed that the feeding area, trommel screen equipment area and humus blanking area of the screening workshop were the key deodorizing areas. When designing the deodorizing system, the spraying volume and frequency of deodorizing liquid should be increased in these areas. The detection results of the duration of the deodorizing effect showed that after the deodorant spraying was stopped, the odor concentration slowly recovered, but after seven minutes, the recovery speed accelerated. Therefore, when the discharge interval was less than eight minutes, a more sustainable deodorization effect could be obtained. The relevant results could provide references for the refinement of deodorization system design of similar projects.

Key words: screening and recycling, landfill, deodorization, plant deodorant

[1] 孟凡跃. 某大型老旧垃圾填埋场地下水修复工程设计[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 56-63.
[2] 曹占强. 存量垃圾快速好氧稳定化装备研究及工程应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 75-81.
[3] 张宗建, 周 锋, 卜庆国, 张 姣. 竖向改建生活垃圾填埋场沉降研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 110-116.
[4] 元妙新, 葛恩燕, 占 升, 徐华锺, 陈 欢. 垃圾填埋场快速通风预处理的工艺设计及探索[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 95-101.
[5] 施至理. 小型简易垃圾填埋场开挖筛分工艺流程分析和参数确定——以浙江某小型简易垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 102-109.
[6] 王一然, 孟星尧, 李京霖, 王 攀, 任连海. 厨余垃圾好氧堆肥过程中恶臭气体研究现状[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 40-49,56.
[7] 武海军, 沈 峰, 李万金, 张泽林, 曹 建, 李菁若. 陈年垃圾腐殖土理化性质及无侧限抗压强度研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 28-35.
[8] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[9] 王心月, 黄兴瑶, 智 悦, 刘雪梅, 王 前, 岳东北, 王小铭. 食品接触材料全氟和多氟化合物浸出行为及其处置场景释放潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 128-128.
[10] 陈 华, 何耀忠, 刘 帅, 刘 畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
[11] 商卫纯, 王丽晓, 郑 吉, 刁鲁懿. 浙江省某非正规垃圾填埋场调查及风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 99-103,111.
[12] 项显超, 蔡嘉瑞, 甄宗傲, 李晓东. 填埋场开采及矿化垃圾资源化利用现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 16-27.
[13] 施瑾瑾. 开挖的非正规填埋场重(类)金属污染及潜在生态环境风险分析——以嘉善县某填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 78-83.
[14] 宋树祥, 齐 添, 胡良军, 张效刚, 陈彬荣, 张玉飞. 基于无人机和深度学习的大型垃圾填埋场覆膜病害智能识别方法研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 1-9.
[15] 黄乃先, 陈 晨, 孔 斌. 用于陈腐垃圾处置的精细化筛分工艺——以某垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 9-13.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发