环境卫生工程 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (2): 37-41.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2026.02.005

• 固体废物处理过程衍生污染控制 • 上一篇    下一篇

气型重金属污染农田及山地土壤分级淋洗修复研究

邓 兵,白 兵,李 阳   

  1. 1. 中机国际工程设计研究院有限责任公司;2.湖南省水处理过程与装备工程技术研究中心;3.长沙市水处理过程与装备技术创新中心
  • 出版日期:2026-04-28 发布日期:2026-04-28

Study on Fractional Leaching Remediation of Agricultural and Mountain Soils Polluted by Atmospheric Deposition Heavy Metal

DENG Bing, BAI Bing, LI Yang   

  1. 1. China Machinery International Engineering Design & Reaserch Institute Co. Ltd. ; 2. Hunan Engineering Research Center for Water Treatment Process & Equipment; 3. Changsha Innovation Center for Water Treatment Process & Equipment
  • Online:2026-04-28 Published:2026-04-28

摘要: 气型重金属沉降导致的农田土壤及山地土壤修复是继典型工业区污染场地土壤修复的另一热点。此类场地通常面积广、污染土壤数量大、污染程度较工业区厂区轻。为探索淋洗修复技术在此类污染治理中的适用性与经济性,本研究选取湖南省株洲市某工业区周边典型气型重金属污染农田和山地土壤,按粒级(细粒级<0.074 mm,中粒级0.074~0.250 mm,粗粒级>0.250 mm)开展分级淋洗试验。结果表明,农田土壤细粒级占比>60%,重金属浓度随粒径增大而升高;山地砂质土壤中重金属浓度也与粒径存在关联。分级淋洗可使农田污染土壤减量78%~82%,山地污染土壤减量超31%。本研究为气型重金属污染土壤的规模化修复提供了技术参考。

关键词: 重金属, 淋洗, 农田土壤, 山地土壤, 修复, 粒径, 减量

Abstract: The remediation of agricultural and mountain soils contaminated by atmospheric deposition of heavy metals has emerged as a new research hotspot, following the remediation of typical industrially polluted sites. Such contaminated areas are usually extensive, involving large volumes of soil with generally lower contamination levels compared to factory zones in industrial areas. To evaluate the applicability and cost-effectiveness of the leaching remediation technology in the treatment of such pollution, the representative atmospheric-heavy metal-polluted agricultural and mountain soils were selected from the vicinity of an industrial area in Zhuzhou city, Hunan province. The particle-size fractionation leaching experiments were conducted, soils were separated into fine (<0.074 mm), medium (0.074-0.250 mm), and coarse (>0.250 mm) fractions. Results showed that fine particles accounted for more than 60% of agricultural soils, and heavy metal concentrations increased with the increase of particle size. The concentration of heavy metals in sandy mountain soils was also related to particle size. Particle-size-specific leaching could reduce polluted agricultural soils by 78%-82% and by more than 31% in mountain soils. These findings provided a technical reference for the large-scale remediation of soils contaminated by atmospheric deposition of heavy metals.

Key words: heavy metals, leaching, agricultural soil, mountain soil, remediation, particle-size, reduction

[1] 袁珊珊, 宋震宇, 曹自青, 巢军委, 康学赫, 刘 凡, 张成芳. 退役工业集聚区典型氯代烃污染地块低碳精细化修复工程实践——以天津芦庄子地块为例[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(2): 14-22,36.
[2] 侯 健. 湿垃圾预处理有机固渣循环预水解技术的研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(2): 84-92.
[3] 张 笑, 王忠侠, 李文明. 垃圾焚烧厂周边区域地下水重金属污染特征及健康风险评估[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 109-117.
[4] 陈秋月, 杨延梅, 石泽雨, 赵文翰, 马晨辉, 毕廷涛, 李海学, 刘玉强, 黄启飞, 龙 杰. 冶炼渣领域研究热点与前沿态势[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 37-50.
[5] 雷春润, 陈 旭, 张少东, 朱 浩, 费勇强, 王亚婷, 韩智勇. 不同类型生活垃圾堆场土壤重金属空间分布特征及其污染评价[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 51-61.
[6] 李阳青, 于斯夫. 某危险废物填埋库区土壤及地下水修复治理工程实例分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 12-17.
[7] 孟凡跃. 某大型老旧垃圾填埋场地下水修复工程设计[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 56-63.
[8] 石 欢, 李 强, 刘一夫, 肖杨依, 陈玉婷, 岳 磊, 李梦雅. 大连市焚烧发电厂渗滤液处理项目不同产水标准工艺设计[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 71-76.
[9] 夏 青, 徐孝健, 张虞婷, 周呈亚, 刘海春. 扬州家庭厨余垃圾重金属赋存特征与风险评价[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 50-54.
[10] 刘自兴, 王艳明, 王世豪, 聂剑文, 薛 骁, 高 斌. 飞灰酸洗减量化及低温热解解毒工艺初探[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 103-109.
[11] 王云攒, 张 露, 罗 希, 谢晓靓, 刘裕如, 虞文波. 典型水生有机废弃物压榨脱水与滤液水质研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 43-49.
[12] 何海娥, 周 婧, 董世阳, 朱逸斐, 韩思宇, 戴世金. 典型工业行业包装废弃物产生现状与管理对策分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 104-110.
[13] 徐 垚, 张亚雷, 周雪飞. 城市化粪池粪便污泥基本物料特性及潜在环境风险[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 17-23.
[14] 雒 宇, 孙翰林, 康敏娟, 李厚恩. 青岛某工业园区重点监管企业土壤重金属污染特征及源解析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 28-35.
[15] 吕烨佳, 张 佳, 岳 阳, 钱光人. 焚烧飞灰深度资源化技术进展及展望(封面文章)[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 1-8.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张 洋. 浅析生活垃圾循环经济产业园总体规划[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 94 -96 .
[2] 谢一民, 蹇瑞欢. SCR系统催化剂研究现状及其在生活垃圾焚烧中的应用[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(3): 41 -44 .
[3] 张 玉, 李奔浩. 西安市城市生活垃圾转运站的提升改造建议[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(3): 69 -71 .
[4] 李 琳, 李广科. 卫生填埋场垃圾渗滤液典型毒理学效应的研究进展[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(6): 16 -19 .
[5] 焦学军, 黄 洁, 费一凡. 美国垃圾焚烧发电的商业模式、技术参数与设施特点概要[J]. 环境卫生工程, 2020, 28(4): 61 -69 .
[6] 张兰霞, 李国学, 罗文海, 袁 京. 北京城乡不同功能区生活垃圾组成特性及分类研究[J]. 环境卫生工程, 2020, 28(6): 15 -21 .
[7] 宾灯辉, 周炼川, 李洪刚, 汪 军, 曾 磊, 范 例. 掺加解毒飞灰的路基材料重金属浸出特征与潜在风险[J]. 环境卫生工程, 2021, 29(2): 63 -70 .
[8] 汪宝英. 新标准下关于危险废物柔性填埋场运营的思考[J]. 环境卫生工程, 2021, 29(2): 71 -75 .
[9] 李传华, 朱四六, 钟江平, 肖爱民, 王 勇, 龚 剑. 生活垃圾焚烧设施应急处置医疗废物可行性分析[J]. 环境卫生工程, 2021, 29(2): 76 -81 .
[10] 石德智, 马靖元, 张涵博, 王海林, 马彩灵, 吕梦莹, 童海航, 罗 丹. 厕所恶臭物质组分及检测分析技术的研究进展[J]. 环境卫生工程, 2021, 29(3): 44 -51 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发