环境卫生工程 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (3): 98-104,111.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2026.03.012

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

厨余垃圾湿式催化氧化液用于污水处理厂碳源的工程实践

王鹏程,黄安娜,庞卡龙,孙丽丽,陈 斌,姜五英   

  1. 1. 宁波开诚生态技术股份有限公司;2. 宁波市市容环境卫生指导中心
  • 出版日期:2026-06-30 发布日期:2026-06-30

Engineering Practice of Kitchen Waste Wet Catalytic Oxidation Solution as Carbon Source in Wastewater Treatment Plants

WANG Pengcheng, HUANG Anna, PANG Kalong, SUN Lili, CHEN Bin, JIANG Wuying   

  1. 1. Ningbo Kaicheng Ecological Technology Co. Ltd.; 2. Ningbo City Appearance and Environmental Sanitation Guidance Center
  • Online:2026-06-30 Published:2026-06-30

摘要: 本研究以宁波某处理规模为1.0×105 m3/d的污水处理厂为依托,通过工程实践评估厨余垃圾湿式氧化产生的氧化液作为外加碳源的技术可行性与经济效益。试验分阶段将氧化液投加量从10 m3/d逐步提升至30 m3/d,替代部分乙酸钠投加至A/O系统反硝化池,考察其对系统处理效果及碳源成本的影响。结果表明,投加氧化液前后出水COD、TN始终稳定达标,未增加污染物排放风险。当氧化液投加量提升至30 m3/d时,系统COD去除率较未投加期提高约3.63个百分点;各投加阶段TN去除率较未投加氧化液时期均有提升。经济性分析显示,2024年实际运行期间投加氧化液节约的碳源成本为127.88元/m3。该研究为有机废弃物资源化与污水处理厂降本增效提供了切实可行的技术路径。

关键词: 湿式氧化, 厨余垃圾, 污水处理, 碳源

Abstract: ased on a sewage treatment plant in Ningbo with a processing capacity of 1.0×105 m3/d, this study evaluated the technical feasibility and economic benefits of using the oxidation liquid produced from the wet oxidation of kitchen waste as an additional carbon source through engineering practice. The experiment was conducted in stages, gradually increasing the dosage of the oxidation liquid from 10 m3/d to 30 m3/d, replacing part of the sodium acetate added to the denitrification tank of the A/O system, to investigate its impact on the system treatment effect and the carbon sources cost. Results showed that effluent COD and TN consistently met discharge standards before and after dosing oxidation liquid, with no increased risk of pollutant release. When the oxidation liquid dosage reached to 30 m3/d, the COD removal rate increased by approximately 3.63 percentage points compared to the period without oxidation liquid. TN removal also improved during all dosing phases. Economic analysis revealed that the cost of carbon source saved by adding oxidation liquid during the actual operation period in 2024 was 127.88 yuan per cubic meter. This study provided a practical technical pathway for the resource utilization of organic waste and the cost reduction and efficiency improvement of wastewater treatment plants.

Key words:  wet oxidation, kitchen waste, wastewater treatment, carbon source

[1] 施至理. 江苏某转运站压滤液协同填埋场渗滤液处理项目设计和研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(2): 42-48.
[2] 胡斯怡, 王 宁, 张 浩, 杨 涛, 蔡嘉瑞, 安钊辉, 龙吉生, SCHWARZBÖCK Therese, FELLNER Johann, 李晓东. 垃圾焚烧发电厂入炉垃圾碳源在线监测方法及其示范应用[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 1-9.
[3] 刘君怡, 伍海辉, 袁佳敏. 混合菌种协同对厨余垃圾发酵产酸及其脱氮性能的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 35-42.
[4] 刘自兴. 沼液热提取脱氨工艺参数分析——以某厨余垃圾资源化项目为例[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 67-71.
[5] 丁 琮. 垃圾分类背景下华南某市厨余垃圾理化特性分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 75-80.
[6] 刘 欣, 陈敏竣, 刘平山, 陈梅春, 王阶平, 王志明, 刘 波. 巨菌草汁富集微生物降解厨余垃圾的研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 35-41.
[7] 刘欣艳, 张 旭, 芦会杰, 胡昌夏, 马家幸. 重铬酸钾容量法测定厨余垃圾堆肥产品中有机质的不确定度评定[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 42-48.
[8] 刘荣杰, 金 红, 肖丽祺, 尹寒冰, 张 蕾. 典型厨余垃圾资源化处理项目碳排放分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 28-37.
[9] 韩禄鑫, 颜溥昊, 刘 力, 王凯楠. 北京市东部某厨余垃圾处理厂技术路线发展沿革[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(4): 86-90.
[10] 王慧慧, 王 领, 朱旻航, 连宋剑. 我国厨余垃圾处理设施现状及处理成本分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 12-18.
[11] 王玉洁, 仇俊杰, 吕 凡, 章 骅, 何品晶. 乳酸介导碳链延长产己酸规模化应用瓶颈[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 27-36,48.
[12] 刘 彬, 张 森, 王立彤. 厨余垃圾干式厌氧发酵处理技术的应用对比探究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 37-48.
[13] 张晓星, 王 伟, 张献华. 提油对家庭厨余垃圾厌氧资源化处理工程运营安全及经济性分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 49-55.
[14] 夏 青, 徐孝健, 张虞婷, 周呈亚, 刘海春. 扬州家庭厨余垃圾重金属赋存特征与风险评价[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 50-54.
[15] 刘 彬, 张 森, 王立彤. 重庆洛碛厨余垃圾干式厌氧发酵技术工程应用探究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 55-63.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发