环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 16-21.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.003

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

西藏高原生活垃圾气化特性研究

常可可，李　健，陈冠益，旦　增   

  1. 1.山西科技学院 环境科学与工程学院；2.西藏大学 生态环境学院;3.天津大学 环境科学与工程学院
  • 出版日期:2024-01-05 发布日期:2024-01-05

Characteristics of Municipal Solid Waste Gasification in Tibet Plateau

CHANG Keke, LI Jian, CHEN Guanyi, DAN Zeng   

  1. 1. College of Environmental Science and Engineering， Shanxi Institute of Science and Technology; 2. School of Ecology and Environment, Tibet University;3. School of Environmental Science & Engineering, Tianjin University
  • Online:2024-01-05 Published:2024-01-05

PDF (PC)

1079

摘要： 西藏自治区生活垃圾清运量由2011年的1.73×105 t增至2021年的6.92×105 t，年均增长率达到14.87%。西藏境内冰川众多、湖泊密布，生态环境脆弱敏感，目前以填埋为主的垃圾处理方式对高原土壤和地下水造成一定的污染风险。通过分析西藏高原生活垃圾产生量及其地域分布特点，提出气化是适宜西藏的垃圾处理方式，并对西藏垃圾气化的环境效益进行评估分析。在管式炉中以5 g模拟垃圾为原料进行空气气化实验，结果表明：西藏环境条件下，垃圾的最优气化条件为气化反应时间20~30 min、空气流速300 mL/min、垃圾含水率20%~30%、气化温度800~900 ℃。此条件下固、液、气三相质量分布分别为8%~11%、24%~28%和60%~65%，气化气产率可达2.15 m3/kg，气体热值约为6.34 MJ/m3，气化效率最高达到79.47%。

关键词: 西藏高原, 生活垃圾, 气化

Abstract: The production of municipal solid waste (MSW) in the Tibet Autonomous Region increased from 1.73×105 t to 6.92×105 t from 2011 to 2021, with an average annual growth rate of 14.87%. With numerous glaciers and lakes in Tibet, the ecological environment is fragile and sensitive. At present, landfilling is the main method for waste disposal, which posed a risk of pollution to soil and groundwater. Based on the analysis of MSW production and regional distribution characteristics on the Tibetan Plateau, gasification was proposed to be a suitable treatment of MSW in Tibet. And the environmental benefits of waste gasification in Tibet were evaluated and analyzed. Air gasification experiment was carried out in a tubular furnace with 5 g model waste as raw material. The results showed that the optimal gasification conditions were reaction time as 20~30 min, air flow rate as 300 mL/min, moisture content of waste as 20%~30%, and vaporization temperature as 800~900 ℃. Under these conditions, the mass distribution of solid, liquid and gas phases were 8%~11%, 24%~28% and 60%~65%, respectively. The syngas yield could reach to 2.15 m3/kg, and the gas calorific value was 6.34 MJ/m3. The highest gasification efficiency could reach to 79.47%.

Key words: Tibetan Plateau, municipal solid waste, gasification

[1] 邱清文. 生活垃圾焚烧飞灰填埋场岩土工程设计建议[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 64-69.
[2] 高　慧. 垃圾分类背景下广州市可回收物组分与特性研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 90-96.
[3] 段盼巧, 李雅昕, 白良成. 生活垃圾焚烧厂白烟来源及控制研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 102-106,113.
[4] 付　铠, 白　旭, 史佳雨, 钱鑫鑫, 刘　璐, 周亚倩, 王鹤立. 基于全流程的生活垃圾焚烧温室气体排放核算[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 12-18.
[5] 戚晓波, 易　鹏, 马云峰, 林晓青. 大比例掺烧典型工业固废对生活垃圾焚烧炉燃烧特性的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 1-11.
[6] 齐佳楠, 周　硕, 宁　庆, 王　欢, 李　兵, 刘海威. 我国县域生活垃圾制备固体回收燃料工艺的技术经济性分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 23-31.
[7] 严浩文, 张　蓓, 王志强, 龙吉生, 金兴乾, 郭欣维. 生活垃圾焚烧发电项目烟气再循环技术工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 98-102.
[8] 郭凯怡, 丁子航, 文思杰, 李　欢, 刘建国, 魏军晓. 湛江市生活垃圾运输环节温室气体量化与减排潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 130-139.
[9] 王　川, 王慧爽, 邰　俊, 毕珠洁, 范帅康, 宋小龙. 源头分类对生活垃圾处理碳排放和减排效果的影响研究——以上海市干湿垃圾分类为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 140-140.
[10] 周白玉, 任　怡, 杜春燕, 朱　浩, 曹立民, 郭旭辉, 陈立坚, 韩智勇. 生活垃圾处理处置过程碳排放特征与碳达峰管理策略——基于成都市垃圾和填埋气产生实测数据的比较[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 10-19.
[11] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[12] 丁　琮. 华南某市近10年终端生活垃圾组分与特性分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 36-40.
[13] 覃思源, 楚　楚, 王　萍, 马文超. HDPE与木屑热等离子体共蒸汽气化研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 67-76.
[14] 陈　华, 何耀忠, 刘　帅, 刘　畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
[15] 盛　宴, 林焕生, 杜月林, 丁前绅, 刘　磊. 填埋龄期及压实度对垃圾腐殖土力学性质的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 104-111.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1　　 津公网安备 12010302000952号　　 中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号　 　 邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发