环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 22-27.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.004
生活垃圾焚烧湿法脱酸工艺技术经济分析
侯霞丽,沈宏伟,王丽霞,胡利华
- 光大环境科技(中国)有限公司
Techno-economic Analysis of Wet Deacidification Process in MSW Incineration
HOU Xiali, SHEN Hongwei, WANG Lixia, HU Lihua
- Everbright Envirotech(China)Co. Ltd.
摘要: 以某400 t/d垃圾焚烧项目为例,全面分析垃圾焚烧湿法脱酸技术在不同技术工艺体系下的运行经济特性。结果表明,对于入口污染物浓度较低的项目,“脱白”工况运行费用远大于“非脱白”工况,循环泵电费是湿法脱酸工艺主要的运行费用,高达77%,降低电耗是降低运行成本的关键;湿法塔出口温度对运行费用影响较大,出口温度每下降1 ℃,运行费用(以吨垃圾计)增加约0.2~0.4元;当工艺水价格高于8元/t时,选择合适的湿法塔出口温度,按“脱白”工况运行的经济性将优于“非脱白”工况;随着入口污染物浓度的增长,湿法脱酸运行费用均随之呈线性增长,其中最主要的费用为碱液费用,最高可占73%,选择“半干法+湿法”组合工艺可提高经济性。
[1] | 邱清文. 生活垃圾焚烧飞灰填埋场岩土工程设计建议[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 64-69. |
[2] | 胡洪磊, 龙吉生, 吴亚中. 垃圾焚烧项目烟气再循环设备腐蚀原因与优化方案[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 97-101. |
[3] | 段盼巧, 李雅昕, 白良成. 生活垃圾焚烧厂白烟来源及控制研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 102-106,113. |
[4] | 戚晓波, 易 鹏, 马云峰, 林晓青. 大比例掺烧典型工业固废对生活垃圾焚烧炉燃烧特性的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 1-11. |
[5] | 付 铠, 白 旭, 史佳雨, 钱鑫鑫, 刘 璐, 周亚倩, 王鹤立. 基于全流程的生活垃圾焚烧温室气体排放核算[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 12-18. |
[6] | 段飞飞, 朱传强, 杨 林, 扈明东, 尹晓龙, 韩 昊. 大容量垃圾焚烧炉内脱硫脱硝一体化工艺研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 64-69. |
[7] | 龚 越. 面向垃圾焚烧余热锅炉受热面的超频震波清灰技术应用与研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 74-79. |
[8] | 甘 洁, 刘 豪, 李建辉. 国内外生活垃圾焚烧厂的水排放与监管标准比较分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 11-16. |
[9] | 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16. |
[10] | 陈 璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57. |
[11] | 王延涛, 龙吉生, 秦 峰. 生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 58-62,71. |
[12] | 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82. |
[13] | 邹 昕. 中国垃圾焚烧标准回顾与分析(封底文章))[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 97-104,111. |
[14] | 段盼巧, 刘晶昊, 白良成. 生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 112-116. |
[15] | 李俊成, 毛梦梅, 龙吉生. 掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统的影响——以某污泥协同焚烧项目为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 54-58. |
|