环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (6): 96-103.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.06.014

• 环境卫生管理与评价体系 • 上一篇    下一篇

生活垃圾四分类经济效益分析——以湛江市为例

张 明 ,文思杰 ,丁子航,曲炳良,钟林杰,李 欢,魏军晓   

  1. 1.广东海洋大学 管理学院;2. 广东海洋大学 化学与环境学院;3. 清华大学 深圳国际研究生院
  • 出版日期:2024-12-27 发布日期:2024-12-27

Economic Benefit Analysis of Municipal Solid Waste Classification:A Case Study on Zhanjiang City

ZHANG Ming, WEN Sijie, DING Zihang, QU Bingliang, ZHONG Linjie, LI Huan, WEI Junxiao   

  1. 1. School of Management, Guangdong Ocean University; 2. School of Chemistry and Environment, Guangdong Ocean University; 3. Shenzhen International Graduate School, Tsinghua University
  • Online:2024-12-27 Published:2024-12-27

摘要: 2019年起,我国在地级及以上城市全面启动生活垃圾分类,但目前尚缺乏其针对大中城市生活垃圾分类的经济效益分析。采用成本-收益法研究了湛江市生活垃圾分类的经济效益。对于收益单元,可回收物纳入政府监管体系后的经济效益最高(22 119~34 225万元/a),然后为假设进入末端处理设施的可回收物在前端回收带来的经济效益(4 947万元/a)。厨余垃圾不同资源化路径的经济效益差异较大,具体为100%厌氧消化(2 033万元/a)>50%堆肥和50%昆虫饲养(1 742~1 900万元/a)>100%堆肥(473~789万元/a)。此外,基于成本-收益法,参考《湛江市区生活垃圾分类专项规划(2020—2035年)》中的具体指标计算得出,湛江市生活垃圾分类工作可在第2次固定投资后的第5年(2040年)实现净收益。本研究填补了湛江市生活垃圾分类工作经济效益研究的空白,并可为其他大中城市核算生活垃圾分类的经济效益提供参考。

关键词: 湛江市, 垃圾分类, 经济效益, 成本-收益法

Abstract: Since 2019, China has fully launched municipal solid waste(MSW) classification in cities at the prefecture level and above, but there is still a lack of economic benefit analysis for MSW classification in large and medium-sized cities. Economic benefits of MSW classification in Zhanjiang city by using the cost-benefit methods were evaluated. For the revenue unit, the economic benefit of recyclables after being included in the government supervision system were the highest (221.19-342.25 million yuan/a). Followed by the economic benefit (49.47 million yuan/a) from front-end recovery of recyclables which were assumed entering the end-treatment facility. The economic benefit of different recycling paths of food waste were quite different, specifically, 100% anaerobic digestion (20.33 million yuan/a)>50% composting+50% insect rearing (17.42-19.00 million yuan/a)>100% composting (4.73-7.89 million yuan/a). Furthermore, based on the cost-benefit method and referring to the specific indicators in Zhanjiang Urban Solid Waste Classification Special Plan (2020—2035),it was indicated that Zhanjiang MSW classification work could achieve net income in the fifth year (2040) after the second fixed investment. This study filled the gap in economic benefit analysis for Zhanjiang city’s MSW classification and could provide a reference for other large and medium-sized cities to calculate the economic benefit of MSW classification.

Key words: Zhanjiang city, MSW classification, economic benefit, cost-benefit method

[1] 靖丹枫, 耿 震. 无锡市某垃圾分类集运及处理中心工程设计[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 24-27,35.
[2] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[3] 张 玉. 西安市农村生活垃圾分类现状与对策研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 105-109,116.
[4] 何 怡, 钟爱军, 李香萍. 城市社区生活垃圾分类治理高绩效路径研究——基于北京市100个社区的组态分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 87-93,98.
[5] 崔洪涛, 刘思成, 李 强, 李 涛, 宋全振. 垃圾分类背景下县域城乡生活垃圾处理体系建设的实践探索[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 99-103.
[6] 刘婷婷, 张 前, 曹 婧, 温志超, 薛 婕. 分类政策下北京市生活垃圾管理进展与挑战[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 99-105.
[7] 朱美琳, 王志强, 刘文林, 李 季, 白 力, 龙吉生. 建筑垃圾制再生砖的经济性分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 57-62.
[8] 郭任宏, 徐长勇, 宋 薇. 城市生活垃圾分类工作评估关键技术研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 107-113.
[9] 白晓龙, 李 锋, 孙 姜, 毕卓颖. 居民厨余垃圾单独收集意愿影响因素分析——基于整合的计划行为理论和规范激活理论模型[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 94-101.
[10] 吴 艺, 庄绪宁, 白建峰, 宋小龙, 赵 静, 葛春玲. 分类背景下有害垃圾的回收处理现状及问题分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 22-30.
[11] 牛欢欢. 垃圾分类背景下上海市生活垃圾产生量的影响因素研究及预测[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 41-45.
[12] 徐保超, 陈 颖, 师晓爽, 杨春红, 冯 权, 郭荣波. 厨余垃圾分类设备表面细菌和致病菌检测及杀菌效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 101-107.
[13] 李水坤, 吴远明, 范家荣, 卢加伟. 超大城市再生资源回收的调查分析——以深圳市为例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 1-7.
[14] 杨 晨, 王 媛, 李鹏飞. 华北都市近郊农户垃圾分类行为及其影响因素浅析——以石家庄市为例[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 91-96.
[15] 孙雨清, 钱寅飞, 储思琴. 苏州市垃圾分类对焚烧过程碳排放的影响[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 104-111.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[2] 袁 松 黄丹丹 段怡彤. 生活垃圾转运站臭气属性特征及不同除臭工艺效果分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 56 -58 .
[3] 刘 霄. 垃圾焚烧发电厂汽水管道应力分析和支吊架设计的优化[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 59 -62 .
[4] 白贤祥 张玉刚. 生活垃圾焚烧厂余热锅炉水冷壁高温腐蚀治理研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 68 -70 .
[5] 杨森林 王科林 吴善荀 等. 餐厨垃圾处置设施规划中对餐厨垃圾产生量的预测[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 87 -90 .
[6] 郑苇刘淑玲李波靳俊平. 禽畜干清粪工艺产生鲜粪的厌氧消化处理技术探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 5 -8 .
[7] 王晓燕胡昌夏孙晨阳徐利奇. CJ/T 280—2008塑料垃圾桶通用技术条件标准实施情况解析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 63 -65 .
[8] 朱志军刘文涛. 北京市餐厨垃圾现状调查及减量化路径研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 66 -69 .
[9] 何晟洪毅干磊. 苏州市建筑垃圾智能化监管平台设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 77 -79 .
[10] 梁永宽李逸民. 填埋气掺烧天然气发电收益估算——以荣昌填埋气发电厂为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 80 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发