环境卫生工程 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (5): 28-35.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2024.05.005

• 固体废物源特征与收运系统 • 上一篇    下一篇

青岛某工业园区重点监管企业土壤重金属污染特征及源解析

雒 宇,孙翰林,康敏娟,李厚恩   

  1. 北京市勘察设计研究院有限公司
  • 出版日期:2024-11-01 发布日期:2024-11-01

The Characteristics of Soil Heavy Metal Pollution and Source Analysis of the Key Supervision Enterprise in Qingdao’s Industrial Park

LUO Yu, SUN Hanlin, KANG Minjuan, LI Houen   

  1. Beijing Survey and Design Research Institute Co. Ltd.
  • Online:2024-11-01 Published:2024-11-01

摘要: 青岛市是推动黄河流域生态保护和高质量发展的核心区之一,研究该区域表层土壤重金属污染状况、来源及潜在风险具有十分重要的意义。基于青岛某工业园区厂区内表层土壤(0~20 cm)中6种重金属元素(As、Cd、Cu、Pb、Hg、Ni)的含量及污染特征,利用相关性分析和正定矩阵因子分解(PMF)模型对土壤重金属进行源解析。结果表明:表层土壤中各重金属元素均未超GB 36600—2018土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)中第二类建设用地筛选值;但相比山东省背景值,各重金属元素均有不同程度的富集,其中Cd、Hg分别为背景值的6.38倍、4.85倍,呈明显富集;Cd和Hg的变异系数大于100%,属于强变异,其余重金属均为中等变异,As、Cu和Pb的变异系数略大于50%,Ni的变异系数最小为32%。根据地累积指数评价结果显示,Ni、Cu和As为无污染(Igeo<0),Pb和Cd为轻度污染(0≤Igeo<1),Hg为偏中度污染(1≤Igeo<2)。源解析结果显示,园区内表层土壤中重金属来源受农药和化肥生产活动、工业排放、大气沉降以及自然来源的影响,其贡献率分别为15.99%、37.32%、30.35%、16.34%。

关键词: 工业园区, 重金属, 污染特征, 源解析

Abstract: Qingdao city is one of the core areas to promote ecological protection and high-quality development in the Yellow River basin. It is of great significance to study the status, sources and potential risks of heavy metal pollution in the surface soil of this region. Based on the content and pollution characteristics of 6 heavy metal elements (As, Cd, Cu, Pb, Hg, Ni) in the surface soil (0-20 cm) of an industrial park in Qingdao,the correlation analysis and positive definite matrix factorization (PMF) model were used to analyze the source of heavy metals in soil. The results showed that all heavy metal elements in surface soil did not exceed the second type of construction land screening values in GB 36600—2018 Soil Environment Quality Risk Control Standard for Soil Contamination of Development Land. However, compared with the background value in Shandong province, all heavy metal elements were enriched to different degrees, Cd and Hg were 6.38 and 4.85 times of the background value, respectively, showed obvious enrichment. The variation coefficients of Cd and Hg were greater than 100%, which belonged to strong variation, the other heavy metals showed moderate variation. The variation coefficients of As, Cu and Pb were slightly more than 50%, and the variation coefficient of Ni was the smallest (32%). The evaluation results of the local accumulation index showed that Ni, Cu and As were pollution-free (Igeo<0), Pb and Cd were mildly polluted (0≤Igeo<1), and Hg was moderately polluted (1≤Igeo<2). Source analysis results showed that the sources of heavy metals in the surface soil in the park were affected by pesticide and fertilizer production activities, industrial emissions, atmospheric subsidence and natural sources, and their contribution rates were 15.99%, 37.32%, 30.35% and 16.34%, respectively.

Key words: industrial park, heavy metal, pollution characteristic, source analysis

[1] 徐 垚, 张亚雷, 周雪飞. 城市化粪池粪便污泥基本物料特性及潜在环境风险[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 17-23.
[2] 吕烨佳, 张 佳, 岳 阳, 钱光人. 焚烧飞灰深度资源化技术进展及展望(封面文章)[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 1-8.
[3] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[4] 胡翔宇, 张 胜, 刘 丽, 赵海瑞, 闫洋洋. 农村生活有机垃圾堆肥对土壤-红皮萝卜系统的影响及生态安全风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 44-50.
[5] 向 瀚, 张 立, 陈春霞, 王建伟, 王娟娟, 孙爱华. 浓缩灰酸洗液中重金属脱除技术研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 60-65.
[6] 龙吉生, 张毅扬, 阮大年, 胡发立. 生活垃圾掺烧市政污泥产生飞灰的螯合稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 38-43.
[7] 刘云松, 郭允允, 张健帅, 曾 辉, 唐圆圆. 河道底泥重金属固化研究进展及现状分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 69-78.
[8] 穆小占, 郭 涛, 李 萍, 王建伟. 复合脱酸剂用于垃圾焚烧烟气脱酸的可行性分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 82-87.
[9] 李剑颖, 赖金丽, 孙 宇, 任晓灵. 厨余垃圾堆肥质量检测评价研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 33-36.
[10] 邓 兵, 王宏辉, 赵文伟, 白 兵. 株洲市清水塘某废渣场原位治理工程案例分析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 6-10.
[11] 张 喆, 邹良栋, 王永康, 王一迪, 罗中力, 王 伟. 固化/稳定化飞灰在酸性环境中重金属浸出行为研究[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 72-82.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王晓燕 胡昌夏 徐利奇 等. 扫路机扫(吸)净率、作业扬尘试验方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 43 -45 .
[2] 田 锐 吴 津 田启超 等. 垃圾气力输送过程中垃圾在弯管段的运动特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 52 -55 .
[3] 贾 悦. 基于BP神经网络模型的城市生活垃圾组分预测研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 84 -86 .
[4] 汤晓艳金慧宁屈阳李晨彬赵爽张进锋. 一种餐厨垃圾浆液的CSTR厌氧反应器处理试验研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 36 -40 .
[5] 张丽王桂琴王典. 北京市城六区居住小区生活垃圾产生量调查分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 59 -62 .
[6] 董晓丹. 固体废弃物综合处置反思与探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 20 -21 .
[7] 张静. 基于LandGEM模型估算北京六里屯垃圾填埋场填埋气的产气量及分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 29 -32 .
[8] 陈赟. 简易填埋场环境污染调查与堆体稳定评估初探[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 39 -42 .
[9] 陈海滨 余 威 苗 雨 等. 藉“双轨策略”实现垃圾分类的稳步推进和“弯道超车”[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 1 -3 .
[10] 张志鹏 高宇宸 郝 韬 等. NaOH诱导渗沥液自絮凝的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 34 -37 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发