环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 85-90.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.014

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

陈腐垃圾土固化的工程特性试验研究

张 平,林焕生,李 嘉,李 爽,丁前绅,刘 磊   

  1. 1.深圳市天健坪山建设工程有限公司;2. 中国科学院 武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室;3. 污染泥土科学与工程湖北省重点实验室
  • 出版日期:2024-01-05 发布日期:2024-01-05

Experimental Study on Mechanical Properties of Solidified Old Waste Soil

ZHANG Ping, LIN Huansheng, LI Jia, LI Shuang, DING Qianshen, LIU Lei   

  1. 1. Shenzhen Tagen Pingshan Construction Engineering Co. Ltd.; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics of Chinese Academy of Sciences; 3. Hubei Province Key Laboratory of Contaminated Sludge and Soil Science and Engineering
  • Online:2024-01-05 Published:2024-01-05

摘要: 陈腐垃圾土开挖后的原位回填对于垃圾填埋场资源化利用具有重要意义。以典型陈腐垃圾土为研究对象,开展垃圾填埋场腐殖土固化体力学特性试验,对比分析了不同固化试剂(普通硅酸盐水泥、自制硫铝酸盐固化剂、自制水泥-矿渣基固化剂)对固化体力学特性的影响效果。结果显示:固化剂处理后腐殖土的力学特性提升明显,其中自制硫铝酸盐固化剂作为固化剂时性能优于其他固化剂。混合粒径垃圾土经固化后的强度仍然可以满足我国主流公路路基用土标准要求。

关键词: 垃圾土, 腐殖土, 固化, 力学

Abstract: In-situ backfilling after excavation of old waste soil is of great significance for landfill resource utilization. The typical old waste soil was taken as the research object, the test of curing mechanical properties of humus soil in landfill was carried out, and the effects of different curing reagents of ordinary portland cement, sulphoaluminate cement, blast slag and cement blends on curing mechanical properties were compared and analyzed. The results showed that the mechanical properties of humic soil were improved obviously after curing agent treatment, and the performance of sulphoaluminate cement was better than that of other curing agent. After solidification, the strength of mixed particle size waste could still meet the requirements of mainstream road subgrade soil standards in our country.

Key words: waste, humus soil, solidification, mechanics

[1] 孙子维, 张雨轩, 唐玉婷, 王思琪, 唐杰洪, 马晓茜. 城市生活垃圾与陈腐垃圾掺烧的燃烧特性与反应动力学分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 1-10.
[2] 刘云松, 郭允允, 张健帅, 曾 辉, 唐圆圆. 河道底泥重金属固化研究进展及现状分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 69-78.
[3] 夏 宇, 杨天学, 朱能敏, 李 东, 陈则良, 郎乾乾, 刘振刚, 焦文涛. 改性水热炭对铅的吸附模型及机理分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 126-126.
[4] 汪 洋, 胡 竣, 余春江, 徐方利. 西南地区某垃圾填埋场矿化型陈腐垃圾性质及资源化利用方法[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 36-40,45.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程 曦 朱 广 徐 辉 等. 生活垃圾焚烧炉渣的工程特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 18 -22 .
[2] 孔红. 生活垃圾焚烧厂SNCR脱硝系统的自动控制[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 23 -25 .
[3] 王晓燕 胡昌夏 徐利奇 等. 扫路机扫(吸)净率、作业扬尘试验方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 43 -45 .
[4] 王玉婧 邵立明 何品晶. 除臭剂效果评价实验方法研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 46 -48 .
[5] 田 锐 吴 津 田启超 等. 垃圾气力输送过程中垃圾在弯管段的运动特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 52 -55 .
[6] 贾 悦. 基于BP神经网络模型的城市生活垃圾组分预测研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 84 -86 .
[7] 路鹏张全红张英杰陈英龙张晓辉曹奇光张爱佳魏鑫宇魏继宗王一妍任丽梅李松张健. 生活垃圾焚烧底渣水泥固化工艺初探[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 1 -4 .
[8] 王科林. 成都市市政污水污泥处理现状及可持续发展对策[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 23 -25 .
[9] 汤晓艳金慧宁屈阳李晨彬赵爽张进锋. 一种餐厨垃圾浆液的CSTR厌氧反应器处理试验研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 36 -40 .
[10] 崔华胜王晓燕冯伟孙晨阳. 袋式真空吸尘器与水过滤式真空吸尘器道路尘土收集方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(1): 48 -51 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发