环境卫生工程 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (4): 1-6.

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 •    下一篇

小型垃圾热解气化焚烧厂碳排放计算

黄静颖,张 浩,谭钦怀,詹明秀,林晓青,李晓东   

  1. 1. 浙江大学热能工程研究所,能源清洁利用国家重点实验室;2. 中国计量大学 计量测试工程学院
  • 出版日期:2021-08-26 发布日期:2021-08-26

  • Online:2021-08-26 Published:2021-08-26

摘要: 生活垃圾焚烧行业具有很大的碳减排潜力,但目前还缺乏可靠的碳排放计算方法。以舟山市某垃圾热解气化焚烧厂为例,分别采用平衡法和CCER方法学对该厂中的碳排放和碳减排量进行了对比计算。由平衡法计算得该厂单位垃圾碳排放量为0.61 tCO2e/t,其中,化石源碳燃烧产生的碳排放量为0.28 tCO2e/t,生物源碳碳排放为0.33 tCO2e/t(该部分可产生碳减排效益);CCER方法学计算所得的基准线排放量为0.53 tCO2e/t,项目排放量为0.29 tCO2e/t,项目减排量为0.24 tCO2e/t。两种方法学的计算结果基本一致。平衡法可以对CCER方法学中项目排放量的垃圾焚烧产生的排放项进行补充,同时是一种简便快捷、准确性高、价格低廉的碳排放在线分析的可行方法。但仍需对我国垃圾组分进行特定分析以完善平衡法。

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 毕崇涛. 北京市生活垃圾焚烧处理现状及污染控制分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 33 -35 .
[2] 陈 刚,刘静文,李 强,刘茹飞. 垃圾焚烧厂渗沥液处理难点及解决方案探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 57 -59 .
[3] 张安杰1,陈 巍2,彭 政2,方 恒2. 垃圾站升降机构的设计及受力分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 73 -75 .
[4] 冯淋淋. 垃圾焚烧发电厂GGH换热器的技术特点分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 83 -86 .
[5] 段家栋 陈海滨 苗 雨 等. 基于试验分析的生活垃圾分类投放方案灰色聚类比选[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 1 -4 .
[6] 张 黎. 德国生活垃圾减量和分类管理对我国的启示[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 5 -8 .
[7] 王 涛1,陈亮亮2,王高尚1,何术东1. 垃圾焚烧发电厂ACC与DCS关系探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 73 -76 .
[8] 刘 露,孙中涛. 烟气再循环脱硝技术在生活垃圾焚烧发电厂的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 83 -86 .
[9] 黄浩哲. 垃圾焚烧炉架桥破解装置及其设计对比[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(1): 64 -66 .
[10] 胡昌夏. 密闭式扬尘环境舱内抑尘效率检测方法研究[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(1): 88 -92 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发