环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (4): 27-34.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.04.005

• 有机固废生物处理与高值化利用 • 上一篇    下一篇

物料调理缓解餐厨垃圾厌氧发酵酸化效应及其机制研究

蓝苑瑗,吴 松,王 磊   

  1. 同济大学 污染控制与资源利用重点实验室
  • 出版日期:2023-08-31 发布日期:2023-08-31

Study of Material Conditioning Alleviating Acidification Effect in Anaerobic Fermentation of Restaurant Food Waste and Its Mechanism

LAN Yuanyuan, WU Song, WANG Lei   

  1. State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, Tongji University
  • Online:2023-08-31 Published:2023-08-31

摘要: 为解决餐厨垃圾在厌氧发酵过程中易酸化的问题,在餐厨垃圾厌氧发酵中分别添加不同比例的家庭厨余垃圾和沼渣生物炭作为调理剂,研究了两种调理剂对餐厨垃圾在厌氧发酵水解酸化阶段pH、总挥发性脂肪酸和溶解性蛋白质浓度的影响。结果表明,添加沼渣生物炭,发酵过程中产酸增加,溶解性蛋白质浓度下降,无法缓解酸化。添加家庭厨余垃圾虽然也促进产酸,但同时提高了发酵液中溶解性蛋白质含量,TS为15%的条件下,家庭厨余垃圾添加比例分别为1∶3、1∶1、3∶1组的发酵液溶解性蛋白含量较对照组分别提高了27.7%、55.2%、58.9%,因此提高系统碱度,可缓解厌氧发酵酸化,维持稳定pH。

关键词: 餐厨垃圾, 厌氧发酵, 家庭厨余垃圾, 沼渣生物炭, 酸化

Abstract: In order to solve the problem of acidification in restaurant food waste anaerobic fermentation (RFWAF). Different proportions of household food waste (HFW) and biogas residue biochar were added as conditioning agents into the acidogenic reactor. The effects of two conditioners on pH, total volatile fatty acids (TVFAs) and dissolved protein concentrations of restaurant food waste during the process of RFWAF acidification and acidification were studied. The results showed that biogas residue biochar could promote the accumulation of TVFAs and decrease the concentration of dissolved protein,which could not alleviate acidification. Although adding HFW promoted the accumulation of TVFAs, it also improved the content of dissolved protein in fermentation liquid. Under the condition of 15%TS , when the mass of household food waste addition were 1∶3,1∶1,3∶1, the average protein concentration increased by 27.7%, 55.2% and 58.9% compared with control group, respectively. Therefore, the anaerobic fermentation acidification could be alleviated and pH could be maintained stable by improving the alkalinity of the system.

Key words: restaurant food waste, anaerobic fermentation, household food waste, biogas residue biochar, acidifying

[1] 张晓星, 王 伟, 张献华. 提油对家庭厨余垃圾厌氧资源化处理工程运营安全及经济性分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 49-55.
[2] 夏 青, 徐孝健, 张虞婷, 周呈亚, 刘海春. 扬州家庭厨余垃圾重金属赋存特征与风险评价[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 50-54.
[3] 许家辉, 刘 超, 乐亮亮, 苏 醒, 陈卫华, 吴 健. 气液射流搅拌工艺在餐厨垃圾厌氧发酵工程的应用研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 78-84.
[4] 李国庆. 基于黑水虻虫卵自供给的养殖优化及经济效益分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 50-56.
[5] 秦胜男. 湿垃圾浆液制备碳源预处理组合技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 57-63.
[6] 张 力, 李 科, 朱雅萍, 吴 元, 杨虎君. 餐厨垃圾碟式分离制备碳源及其应用研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 62-66.
[7] 陈佳新, 崔理慧, 延一鸣, 吉星星, 费 强, 马英群. 原位制备混合菌基复合酶强化餐厨垃圾定向水解和厌氧消化:效能、机制、微生物群落和全局代谢通路[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 128-128.
[8] 周永泉, 李小伟, 邰 俊. 低剂量纸巾添加对餐厨垃圾和厨余垃圾共消化的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 36-43.
[9] 欧阳创, 张余镕, 邰 俊, 徐先宝, 薛 罡, 李 响. 沼渣水热炭与沼渣热解炭强化餐厨垃圾厌氧消化对比研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 47-53.
[10] 田启欢, 高彦达, 宫亚斌, 杜 睿, 王立伦, 姚建刚. 厨余垃圾中高温高效厌氧产沼中试研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 39-45.
[11] 孙彩平, 陈子琦, 曾 琴, 黄健康, 何健和, 徐思源, 张 蕾, 杨鲁昕, 李 欢. 不同操作条件下果蔬垃圾厌氧发酵产乙醇的规律[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 46-52.
[12] 章 爽, 关伟杰, 孙海曙, 赵 盼, 王万清, 高 明, 孙晓红, 汪群慧. 间歇通电改善微生物电解池辅助的餐厨垃圾和菌糠的嗜热厌氧共消化[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 128-128.
[13] 刘彦君, 汤倩格, 王 盛, 李振坤, 王建兵. 校园餐厨垃圾初期降解生物气溶胶释放特征及健康风险研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 57-67.
[14] 刘 硕, 汪群慧, 李 媛, 马晓宇, 朱文彬, 王锘涵, 孙海曙, 高 明. 餐厨垃圾开放式高效定向乳酸生物转化:微生物群落变化及生物固碳效能分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 127-127.
[15] 杜学勋, 史晶晶, 张斯颖. 生物强化促进餐厨垃圾高温厌氧消化产甲烷性能的研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 46-53.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发