环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (1): 23-31.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.01.004

• 固体废物分选与资源化利用 • 上一篇    下一篇

我国县域生活垃圾制备固体回收燃料工艺的技术经济性分析

齐佳楠,周 硕,宁 庆,王 欢,李 兵,刘海威   

  1. 1.中国恩菲工程技术有限公司;2.中国物资再生协会 纤维复合材料再生分会;3.恩菲城市固废(孝感)有限公司
  • 出版日期:2025-03-04 发布日期:2025-03-04

Technical-economic Analysis of SRF Preparation Processes from Municipal Solid Waste in County Area of China

QI Jianan, ZHOU Shuo, NING Qing, WANG Huan, LI Bing, LIU Haiwei   

  1. 1. China ENFI Engineering Group; 2. Fiber Composite Materials Recycling Branch, China Materials Recycling Association; 3. ENFI City Solid Waste (Xiaogan) Co. Ltd.
  • Online:2025-03-04 Published:2025-03-04

摘要: 为考察我国县域生活垃圾(MSW)制备固体回收燃料(Solid Recovered Fuel,SRF)进行焚烧发电的技术经济性,基于生活垃圾制备SRF项目的特点,采用投资额、内部收益率、经济运输半径和非补贴收入占比作为评价指标,对机械分选、生物干化、高压挤压-生物干化3种短流程SRF制备工艺进行技术经济性分析,并将SRF焚烧发电与生活垃圾直接焚烧发电进行对比。将4项技术经济型指标相结合,提出综合技术经济性指数CTE全面衡量3种SRF制备工艺的技术经济性。结果表明:考察的3种SRF制备工艺均可增加生活垃圾焚烧的发电收入,降低生活垃圾的运输费用,提升生活垃圾焚烧处理的净收益。SRF制备工艺的净收益(以MSW计)为19.1~35.9元/t,显著高于生活垃圾直接焚烧的4.8元/t。在目前平均生活垃圾处置补贴70.0元/t的条件下,生物干化工艺的经济运输半径最大,达到90.9 km,相对于生活垃圾焚烧提升了71.0%,显著扩大了垃圾焚烧电厂的服务范围,有利于提高较为偏远地区生活垃圾的焚烧处理率,取得更好的环境效益和经济效益。3种SRF制备工艺的综合技术经济性排序为生物干化>高压挤压-生物干化>机械分选。

关键词: 固体回收燃料, 生活垃圾, 技术经济性分析, 焚烧

Abstract: To investigate the techno-economic performance of solid recovered fuel (SRF) production from municipal solid waste (MSW) in China’s county regions, three short-flow SRF preparation processes,namely mechanical sorting, bio-drying, high pressure extrusion and bio-drying, were examined. Considering the characteristics of SRF production, the techno-economic performance of these processes was assessed in terms of investment, internal rate of return, economic transportation radius, and non-subsidized income proportion. Techno-economic analysis of MSW incineration was also carried out for comparison. Additionally, by integrating the four techno-economic indicators above, a comprehensive techno-economic index (CTE) was developed to evaluate the overall techno-economic performance of three SRF preparation processes. The result indicated that the production of SRF could increase power generation revenue, reduce transportation costs, and increase the net income of MSW incineration. The net income (in tons MSW) of the SRF preparation process ranged from 19.1 to 35.9 yuan, which was considerably higher than the 4.8 yuan for MSW incineration. When the MSW disposal allowance was 70.0 yuan/t, the biological drying process had the largest economic transportation radius of 90.9 km, which was 71.0% greater than that of MSW incineration. This significantly expanded the service scope of incineration plants, and was benefit to improve the MSW incineration rate in remote areas, resulting better environmental and economic benefits. Among the three SRF preparation processes, the bio-drying process exhibits the most favorable comprehensive techno-economic performance, followed by high pressure extrusion and bio-drying, and mechanical sorting.

Key words: solid recovered fuel, municipal solid waste, techno-economic analysis, incineration

[1] 胡斯怡, 王 宁, 张 浩, 杨 涛, 蔡嘉瑞, 安钊辉, 龙吉生, SCHWARZBÖCK Therese, FELLNER Johann, 李晓东. 垃圾焚烧发电厂入炉垃圾碳源在线监测方法及其示范应用[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 1-9.
[2] 孙祎美, 窦王芮, 李海梅, 吴 超, 王嘉睿, 刘意立. 基于系统动力学的城市生活垃圾分类收运系统车辆选型对成本与温室气体排放影响研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 10-16,27.
[3] 韩 萍, 沈 威, 王永康, 张 喆, 王一迪, 王 伟. 垃圾焚烧飞灰熔融化产品性能分析及环境安全评价[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 72-80.
[4] 崔超现, 马兆军, 赵鑫磊, 史 萌, 陈 宣, 张 胜, 陈荣杰, 张衍国. 生活垃圾焚烧飞灰和赤泥协同熔融处理研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 81-87.
[5] 李 新, 路 畅, 林剑平, 朱恩林. 垃圾焚烧炉内干法与传统脱酸工艺协同运行技术研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 88-93.
[6] 郝章峰, 龙吉生. 垃圾焚烧发电厂余热供暖技术的研究与应用[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 94-99.
[7] 张 笑, 王忠侠, 李文明. 垃圾焚烧厂周边区域地下水重金属污染特征及健康风险评估[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 109-117.
[8] 李娜英, 韩智勇, 郭南飞, 周志强, 刘 莹, 唐钱刚. 正规与非正规城市生活垃圾填埋场中微塑料的时空分布及塑料降解菌鉴定[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 127-127.
[9] 秦 朗, 郑晓萍, 刘明宇, 张继勇, 王乐乐, 何宏平. 垃圾分类和疫情因素扰动下超大城市生活垃圾清运量预测研究——以广州市为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 62-68.
[10] 高 慧. 华南某市源头其他垃圾与终端生活垃圾组分及特性对比研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 69-74,80.
[11] 汪少娜, 李豫军, 周 康, 喻 武, 韩怡语, 薛 浩. 基于 XGBoost-SHAP 方法揭示运行参数对协同焚烧过程的影响[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(6): 115-123.
[12] 叶 剑, 王 任, 张 明, 朱永军, 沈 昱, 严振国, 肖 强, 徐中建, 陈 伦, 余 泓, 王亚飞, 汪守康, 林晓青, 黄群星. 工业固废焚烧智能控制及系统开发研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 1-10.
[13] 商 煜, 喻 武, 李豫军, 周 康, 李清海, 汪少娜. 基于时间序列神经网络模型预测垃圾焚烧炉运行参数的研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 11-17.
[14] 黄行柱, 胡平宇, 容毅浜, 袁维芳, 白彩鹏, 蓝志聪, 陈 华. 生活垃圾焚烧炉结焦及其防治技术研究进展[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 49-56,63.
[15] 龚 燊, 陈 辉, 翟力新, 洪 光, 张蒙雨. 垃圾分类对某焚烧厂运行状况的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(5): 57-63.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 龑 陈海滨 杨 禹 等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 刘志永 郑泽华. 生活垃圾焚烧发电协同处置市政污泥技术研究——以衡阳市为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 14 -17 .
[4] 鲁晓菊 杨 迪 姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[5] 王占磊 陈 丽 刘兰英 等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
[6] 胡昌夏 徐利奇 卫 革. 北京市密闭式清洁站运行管理验收及检测分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 49 -51 .
[7] 喻本宏 余明锐. 应用于渗沥液的UASB反应器的优化设计探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 63 -67 .
[8] 王凯楠. 北京市大兴区建筑垃圾资源化工程设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 71 -74 .
[9] 毕 蕾 谭翊莅 董亚楠. 宁波明州生活垃圾焚烧发电厂规避邻避问题的技术升级和建筑设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 75 -77 .
[10] 关春雨. 国内外垃圾水运类型与适用条件分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 78 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发