环境卫生工程 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 34-39.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2022.06.007

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

生活垃圾焚烧常见烟气脱硝工艺的技术经济分析

沈宏伟,胡利华,郭无双,钱 琨   

  1. 光大环境科技(中国)有限公司
  • 出版日期:2023-01-04 发布日期:2023-01-04

Techno-economic Analysis of Flue Gas DeNOx Processes in Waste Incineration

SHEN Hongwei, HU Lihua, GUO Wushuang, QIAN Kun   

  1. Everbright Envirotech (China) Co. Ltd.
  • Online:2023-01-04 Published:2023-01-04

摘要: 对垃圾焚烧常用的选择性非催化还原(SNCR)以及选择性催化还原(SCR)脱硝过程进行综合工艺技术分析,建立与之匹配的技术经济模型,并以500 t/d焚烧线为例,研究不同脱硝工艺的运行费用特性。研究表明,SNCR相比SCR更具经济性。SNCR运行费用中还原剂占比近70%,还原剂溶液炉内蒸发热损失不可忽略;SNCR不同还原剂的经济优劣可通过等费用线直观分析。SCR运行费用是SNCR的4~5倍,烟气加热费用占50%以上,还原剂直接费用仅6%;尿素工艺费用高于氨水工艺,其耗电量是氨水工艺的2倍以上。

关键词: 垃圾焚烧, 脱硝, 氨水, 尿素

Abstract: A comprehensive technical analysis of SNCR and SCR process was carried out and corresponding economic model was set to analyze operation cost of different DeNOx processes for a 500 t/d plant. The results showed that SNCR was much more cost effective than SCR. The cost of reductant generally accounted for about 70% of the total cost of SNCR, and the cost of heat loss caused by reductant solution evaporation in the furnace could not be ignored. The economic difference of reductants should be reasonably analyzed with help of the isocost line. The operation cost of SCR was four to five times that of SNCR, the flue gas heating cost counted over half of the total cost while the direct cost of reducing agent was only 6%. The electrical consumption of urea pyrolysis process was over twice than that of ammonia process, thus ammonia solution was more cost effective than urea.

Key words: waste incineration, DeNOx, ammonia solution, urea

[1] 邱清文. 生活垃圾焚烧飞灰填埋场岩土工程设计建议[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 64-69.
[2] 胡洪磊, 龙吉生, 吴亚中. 垃圾焚烧项目烟气再循环设备腐蚀原因与优化方案[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 97-101.
[3] 段盼巧, 李雅昕, 白良成. 生活垃圾焚烧厂白烟来源及控制研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 102-106,113.
[4] 戚晓波, 易 鹏, 马云峰, 林晓青. 大比例掺烧典型工业固废对生活垃圾焚烧炉燃烧特性的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 1-11.
[5] 付 铠, 白 旭, 史佳雨, 钱鑫鑫, 刘 璐, 周亚倩, 王鹤立. 基于全流程的生活垃圾焚烧温室气体排放核算[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 12-18.
[6] 段飞飞, 朱传强, 杨 林, 扈明东, 尹晓龙, 韩 昊. 大容量垃圾焚烧炉内脱硫脱硝一体化工艺研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 64-69.
[7] 龚 越. 面向垃圾焚烧余热锅炉受热面的超频震波清灰技术应用与研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 74-79.
[8] 甘 洁, 刘 豪, 李建辉. 国内外生活垃圾焚烧厂的水排放与监管标准比较分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 11-16.
[9] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[10] 陈 璐, 杨德坤, 龙吉生. 一体化烟气净化工艺对生活垃圾焚烧厂多污染物协同脱除特性的研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 51-57.
[11] 王延涛, 龙吉生, 秦 峰. 生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 58-62,71.
[12] 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[13] 邹 昕. 中国垃圾焚烧标准回顾与分析(封底文章))[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 97-104,111.
[14] 段盼巧, 刘晶昊, 白良成. 生活垃圾焚烧项目可靠性评价分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 112-116.
[15] 李俊成, 毛梦梅, 龙吉生. 掺烧污泥对垃圾焚烧发电厂烟气净化系统的影响——以某污泥协同焚烧项目为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 54-58.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发