环境卫生工程 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (5): 26-30.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2022.05.003

• 固体废物处理过程衍生污染控制 • 上一篇    下一篇

垃圾焚烧厂渗滤液软化耦合膜处理工艺中试研究

龙吉生,黄祎晨,宗海峰,杨德坤,郑云中   

  1. 上海康恒环境股份有限公司
  • 出版日期:2022-10-26 发布日期:2022-10-26

Pilot Scale Study on the Leachate Treatment Process of Chemical Softening Coupling Membrane

LONG Jisheng, HUANG Yichen, ZONG Haifeng, YANG Dekun, ZHENG Yunzhong   

  1. Shanghai SUS Environment Co. Ltd.
  • Online:2022-10-26 Published:2022-10-26

摘要: 生活垃圾焚烧厂渗滤液处理常采用“厌氧+生化+深度膜+浓液再浓缩”工艺,该工艺存在流程偏长,设备操作复杂,设备投资、运行成本偏高等问题。本研究采用“软化+超滤UF+反渗透RO”膜处理新工艺替代常规的“深度膜+浓液再浓缩”工艺,对某垃圾焚烧厂渗滤液处理系统MBR出水进行了中试试验。水质分析表明,该新工艺流程较短,操作便捷,系统整体回收率为80%时,MBR出水中的总硬度(以碳酸钙计)、COD和Cl-的去除率分别达到99.4%、98.3%和95.5%,达到了常规处理工艺的处理效果;经济性分析表明,新工艺在运行电耗及设备折旧方面较原工艺节省约46.7%。

关键词: 渗滤液, 膜处理, 化学软化, 超滤, 反渗透

Abstract: The leachate treatment system of domestic waste incineration plants generally adopts the “anaerobic+biochemical+membrane+concentrated liquid re-concentration” process. There were some problems for this process such as long treatment process, complicated equipment operations, high equipment investment, and high operating costs. A new process of “softening +ultrafiltration(UF) +reverse osmosis(RO)” membrane treatment was used to replace the conventional “membrane + concentrated liquid re-concentration” process, and a pilot test of MBR effluent from a leachate treatment system in a incineration plant was carried out. The results showed that the new process was simple and easy to operate. When the overall recovery rate was 80%, the total hardness (calculated as CaCO3), COD and Cl- removal rate of the MBR effluent reached 99.4%, 98.3% and 95.5%, respectively, achieved the treatment effect of the conventional process. And economic analysis showed that the new process saved about 46.7% in operating power consumption and equipment depreciation compared with the original process.

Key words: leachate, membrane treatment, chemical softening, ultrafiltration, reverse osmosis

[1] 石 欢, 李 强, 刘一夫, 肖杨依, 陈玉婷, 岳 磊, 李梦雅. 大连市焚烧发电厂渗滤液处理项目不同产水标准工艺设计[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 71-76.
[2] 李 强, 李晓旭, 孟 了, 陈玉婷, 刘一夫, 陈 刚. 渗滤液全量处理中蒸发尾气异味及膜设备堵塞问题控制方案——以深圳市下坪环境园为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 77-83.
[3] 王心月, 黄兴瑶, 智 悦, 刘雪梅, 王 前, 岳东北, 王小铭. 食品接触材料全氟和多氟化合物浸出行为及其处置场景释放潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 128-128.
[4] 张国栋, 王福浩, 李 强, 占美丽, 王亚楠, 孙贤鹏. 北方某市垃圾渗滤液浓缩液全量化处置设计与应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 72-77.
[5] 黄 华, 黄正鹏, 沈元鹏, 李 浓. 生活垃圾焚烧厂渗滤液全量化处理技术研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 78-82.
[6] 邓飞飞, 张栋棚, 郑仁栋, 周纬南, 吴迪迪, 吕媛媛. 杭州市生活垃圾焚烧厂渗滤液季节性变化特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 90-93.
[7] 李 晓, 郭亚娇, 王星发, 付 饶, 尹胜涛, 熊小京. 电解/AO-MBR组合工艺对渗滤液膜浓缩液的处理性能[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 91-96.
[8] 淦方茂, 金 攀, 虞文波, 郭 帅, 惠二青, 杨家宽. 不同通风模式下生活垃圾填埋稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 83-89.
[9] 张效刚, 王 甲, 万 辉, 张玉飞, 黄燕冰, 刘 彬. 生活垃圾卫生填埋场膜浓缩液全量化处理技术试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 95-100.
[10] 李 翔, 宋哲华, 张庆喜, 关 元, 钟建勋, 景建兵. 某填埋场渗滤液不同工艺处理效果研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 62-68.
[11] 曾 凡, 赵馨怡, 廖筱峰, 张 竣, 申兰兰, 邱琪丽, 丁克强. 秸秆对复配体系下联合厌氧消化酸抑制的缓解[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 63-69.
[12] 秦 浩, 马长永. 生活垃圾渗滤液膜浓缩液全量化处理工艺应用分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 108-112.
[13] 李天琪, 吕 凡, 仇俊杰, 章 骅, 何品晶. 5种典型膜处理流程中渗滤液溶解性有机物物质流分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(2): 126-126.
[14] 马 壮, 陈增丰, 胡 健, 潘奥栋, 李馨予, 吴伟祥. 微氧曝气工艺处理垃圾渗滤液小试研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 74-80.
[15] 胡泸丹, 邵立明, 蒲红霞, 王素君, 魏新庆, 何品晶. 旱寒黄土区渗滤液灌溉蒸发影响因素初探[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 1-5,10.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发