环境卫生工程 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (6): 34-37.

• • 上一篇    下一篇

原位生物反应池+MBR+矿化床联合生物处理老龄渗沥液中试试验研究

黄 皇1,李 天2,唐 佶1   

  1. 1. 上海老港废弃物处置有限公司;2. 同济大学
  • 出版日期:2018-12-28 发布日期:2019-01-03

  • Online:2018-12-28 Published:2019-01-03

摘要: 采用原位生物反应池、 膜生物反应器 (MBR) 和矿化床联用的生物处理方法, 充分发挥生物处理方法能耗低、 二次污染小、 可以循环使用的优势, 有效降低渗沥液中的有机物和氨氮, 使出水接近达标排放的标准, 为后续渗沥液处理降低水力负荷。 结果表明,在整个联合生物处理运行过程中, COD、 氨氮和总氮的去除效果显著。 其中氨的去除率几乎能达到 100%, 且保持稳定; COD 的去除率 75%以上, 最高能达到 95%, 最终出水维持在 300 mg/L; 总氮去除率为 70%~95%, 最终出水为 60~200 mg/L。 与单独的 MBR 系统处理效果相比, 联合生物处理极大提高了生物处理的效率

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 龑 陈海滨 杨 禹 等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[4] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[5] 孔红. 生活垃圾焚烧厂SNCR脱硝系统的自动控制[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 23 -25 .
[6] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[7] 鲁晓菊 杨 迪 姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[8] 王占磊 陈 丽 刘兰英 等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
[9] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[10] 吴 剑 蹇瑞欢 刘 涛. 我国生活垃圾焚烧发电厂的能效水平研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 39 -42 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发