环境卫生工程 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (1): 1-9,16.

• 固体废物分选与资源化利用 •    下一篇

西部地区居民的生活垃圾分类参与意愿分析

孙煜璨,杨 婷,张 涛,陈 坦   

  1. 中央民族大学 生命与环境科学学院
  • 出版日期:2022-03-04 发布日期:2022-03-04

  • Online:2022-03-04 Published:2022-03-04

摘要: 为了解西部地区居民的垃圾分类参与意愿,以学生为调查对象,回收青海和贵州两地的有效问卷302份,分析居民参与垃圾分类的意愿及影响因素。结果表明:受访者样本可总体反映当地居民的社会特征。58%的受访者的垃圾产生量低于0.5 kg/d,与西部地区整体水平相当。生活垃圾的主要组分为厨余、纸张、塑料和灰尘,能源利用和再生回收潜力大。环境卫生满意度为72%,垃圾分类紧迫性相对较低。78%的受访者愿意参与分类,86%的受访者支持“政府主导,居民参与”模式,强制分类(72%)、湿垃圾破袋投放(68%)和定时定点投放(61%)3项措施的接受程度较高。便利程度低、设施不完善、宣传力度不足、缺乏社会氛围是阻碍居民实施垃圾分类的主要因素。与东部地区相比,西部地区的人均垃圾产率较低,环境卫生满意度较高,居民垃圾分类参与意愿较低,提升空间较大。在管理措施的选择倾向方面,青海、贵州受访者分别相对倾向于选择“强制惩罚”和“督导员指导”。鉴于两地样本的参与意愿和相关认知情况差异,建议两地在采取多样化的组合管理模式下,分别注重加强强制型和引导型措施。

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 龑 陈海滨 杨 禹 等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 胡鑫鑫. 杭州市餐厨垃圾预处理技术的应用[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 8 -10 .
[4] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[5] 刘志永 郑泽华. 生活垃圾焚烧发电协同处置市政污泥技术研究——以衡阳市为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 14 -17 .
[6] 程 曦 朱 广 徐 辉 等. 生活垃圾焚烧炉渣的工程特性[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 18 -22 .
[7] 孔红. 生活垃圾焚烧厂SNCR脱硝系统的自动控制[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 23 -25 .
[8] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[9] 鲁晓菊 杨 迪 姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[10] 王占磊 陈 丽 刘兰英 等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发