环境卫生工程 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (5): 1-7.

• 有机固废生物处理与高值化利用 •    下一篇

易腐垃圾就近就地处理技术浅析

吕 凡,章 骅,郝丽萍,邵立明,何品晶   

  1. 1. 同济大学 固体废物处理与资源化研究所;2. 上海污染控制与生态安全研究院
  • 出版日期:2020-10-28 发布日期:2020-10-28

  • Online:2020-10-28 Published:2020-10-28

摘要: 目前,我国正在普遍推行城乡垃圾分类制度。易腐垃圾是我国生活垃圾的主要成分。因此,实施生活垃圾分类后,城市需要建立易腐垃圾集中和分散就地处理相结合的处理模式,农村也需要就近就地处理易腐垃圾。从技术过程、产物类型和利用途径3个层面,概述了国内外用于就近就地处理主要采用的处理技术;基于规模效应,探讨了小型处理技术与大中型处理技术的差异。根据我国城镇和农村易腐垃圾管理的实际情况,针对各技术的原理、技术设备特点、产物和残余物特征及利用途径、环境污染风险、技术成熟度和处理成本,比较了好氧生化处理机(房)、厌氧消化罐、动物养殖、简易厌氧发酵装置、酵素生产、热干化、热解气化和炭化等代表性技术的优缺点,分析评价了目前这些易腐垃圾就近就地处理应用存在的障碍因素和技术法规需求。

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 龑 陈海滨 杨 禹 等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 赖后伟 喻友华 陈 浩 等. 我国村镇生活垃圾简易填埋场特点及治理方案选择[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 11 -13 .
[4] 刘志永 郑泽华. 生活垃圾焚烧发电协同处置市政污泥技术研究——以衡阳市为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 14 -17 .
[5] 张静. 北京六里屯垃圾填埋场填埋气利用途径与效益分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 26 -28 .
[6] 鲁晓菊 杨 迪 姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[7] 王占磊 陈 丽 刘兰英 等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
[8] 张福泉. 通辽市某垃圾填埋场地下水水质现状评价[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 36 -38 .
[9] 王晓燕 胡昌夏 徐利奇 等. 扫路机扫(吸)净率、作业扬尘试验方法对比研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 43 -45 .
[10] 胡昌夏 徐利奇 卫 革. 北京市密闭式清洁站运行管理验收及检测分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 49 -51 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发