环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (5): 1-8.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.05.001

• 固体废物处理生命周期评价与碳足迹 •    下一篇

上海生活垃圾处理碳排放现状与预测研究

毕珠洁,邰 俊,王 川   

  1. 1.上海环境卫生工程设计院有限公司;2.上海市环境工程设计科学研究院有限公司
  • 出版日期:2023-10-27 发布日期:2023-10-27

The Status and Prediction of Carbon Emission from Domestic Waste Treatment in Shanghai

BI Zhujie,TAI Jun,WANG Chuan   

  1. 1. Shanghai Environmental Sanitation Engineering Design Institute Co. Ltd.; 2. Shanghai Institute for Design & Research on Environmental Engineering Co. Ltd.
  • Online:2023-10-27 Published:2023-10-27

摘要: 基于《省级温室气体清单编制指南(试行)》和《2006 年IPCC国家温室气体清单指南》给出的碳核算方法,结合上海市统计年鉴和环卫规划等相关数据,对上海市2008—2035年生活垃圾直接碳排放量进行了核算。研究发现:2021年生活垃圾处理碳排放量为4.62×106 tCO2e,为历史最高值,其中干垃圾焚烧碳排放占比84%;未来生活垃圾若按照规划产生量和预期特性发展,碳排放量将持续增加。由于干垃圾中塑料类含量的持续升高是造成生活垃圾处理直接碳排放量增加的重要原因,因此在未能考虑碳捕捉、利用与封存(CCUS)技术应用的情况下,应当通过政策引导和场景优化等措施,使更少的塑料被焚烧。以2025年前后直接碳排放量达峰(峰值量为5.83×106 tCO2e)为例,给出了典型年份的人均生活垃圾产生量和干垃圾中塑料含量的控制值。

关键词: 生活垃圾, 碳排放, 碳核算, 碳达峰, 上海

Abstract: Based on the carbon accounting methods provided from The Guidelines for the Provincial Greenhouse Gas Inventories (Trial) and The 2006 IPCC Guidelines for the National Greenhouse Gas Inventories, combined with relevant data from the statistical yearbook and environmental sanitation planning of Shanghai, the direct carbon emissions of domestic waste in Shanghai from 2008 to 2035 were calculated. In 2021, the carbon emissions from domestic waste treatment reached 4.62 million tons of CO2e, with dry waste incineration accounted for 84% of the carbon emissions. According to the planned output and expected characteristics, the carbon emissions would continue to increase. As the continuous increase in the content of plastics in dry waste was an important reason for the increase of direct carbon emissions from domestic waste treatment, in the absence of considering the application of CCUS (carbon capture, utilization, and storage) technology, measures such as policy guidance and scenario optimization should be taken to ensure that less plastics would be incinerated. Taking the peak of direct carbon emissions reached in 2025 (with a peak of 5.83 million tons of CO2e) as an example, the control values for the per capita domestic waste output and the plastic content in dry waste in typical years were calculated.

Key words: domestic waste, carbon emission, carbon accounting, carbon dioxide peaking, Shanghai

[1] 邱清文. 生活垃圾焚烧飞灰填埋场岩土工程设计建议[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 64-69.
[2] 高 慧. 垃圾分类背景下广州市可回收物组分与特性研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 90-96.
[3] 段盼巧, 李雅昕, 白良成. 生活垃圾焚烧厂白烟来源及控制研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(3): 102-106,113.
[4] 付 铠, 白 旭, 史佳雨, 钱鑫鑫, 刘 璐, 周亚倩, 王鹤立. 基于全流程的生活垃圾焚烧温室气体排放核算[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 12-18.
[5] 戚晓波, 易 鹏, 马云峰, 林晓青. 大比例掺烧典型工业固废对生活垃圾焚烧炉燃烧特性的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 1-11.
[6] 齐佳楠, 周 硕, 宁 庆, 王 欢, 李 兵, 刘海威. 我国县域生活垃圾制备固体回收燃料工艺的技术经济性分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 23-31.
[7] 严浩文, 张 蓓, 王志强, 龙吉生, 金兴乾, 郭欣维. 生活垃圾焚烧发电项目烟气再循环技术工程实践与分析[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 98-102.
[8] 郭凯怡, 丁子航, 文思杰, 李 欢, 刘建国, 魏军晓. 湛江市生活垃圾运输环节温室气体量化与减排潜力研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 130-139.
[9] 王 川, 王慧爽, 邰 俊, 毕珠洁, 范帅康, 宋小龙. 源头分类对生活垃圾处理碳排放和减排效果的影响研究——以上海市干湿垃圾分类为例[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 140-140.
[10] 次瀚林, 方 宁, 郭亚丽, 黄嘉良, 梅晓洁, 陈 芳, 李 静. 基于生命周期碳排放和经济成本分析的城市多源有机固废处理处置方式选择[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 1-9.
[11] 周白玉, 任 怡, 杜春燕, 朱 浩, 曹立民, 郭旭辉, 陈立坚, 韩智勇. 生活垃圾处理处置过程碳排放特征与碳达峰管理策略——基于成都市垃圾和填埋气产生实测数据的比较[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 10-19.
[12] 梁智飞, 祝雄涛. 注氧稳定化预处理技术在生活垃圾卫生填埋场存量垃圾开挖中的应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 90-95.
[13] 丁 琮. 华南某市近10年终端生活垃圾组分与特性分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 36-40.
[14] 李剑颖, 任晓灵, 王晓燕, 赖金丽. 餐厨废弃油脂制生物柴油全生命周期碳排放分析研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 48-54.
[15] 陈 华, 何耀忠, 刘 帅, 刘 畅, 杨嘉杰. 大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 93-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发