环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (2): 82-87.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.02.013

• 热化学处理与烟气污染控制 • 上一篇    下一篇

复合脱酸剂用于垃圾焚烧烟气脱酸的可行性分析

穆小占,郭 涛,李 萍,王建伟   

  1. 1.天津壹鸣环境科技股份有限公司;2.大恩(天津)环境检测有限公司
  • 出版日期:2023-04-25 发布日期:2023-04-25

Feasibility Analysis on Mixed Deacidifying Agent for the Deacidification of MSW Incineration Flue Gas

MU Xiaozhan, GUO Tao, LI Ping, WANG Jianwei   

  1. 1. Tianjin Eman Environmental Technology Co. Ltd.; 2. Daen (Tianjin) Environmental Testing Co. Ltd.
  • Online:2023-04-25 Published:2023-04-25

摘要: 生活垃圾焚烧烟气脱酸时,采用钙基脱酸剂很难通过调控其喷入量达到调节后续飞灰pH的作用。由此,阐述了复合脱酸剂代替常规钙基脱酸剂用于垃圾焚烧烟气脱酸的可行性。分别从复合脱酸剂的脱酸效果、对模拟飞灰浸出液pH的影响、对飞灰重金属浸出浓度的影响、对脱酸工艺的影响以及成本等方面进行了分析。结果表明:在烟气脱酸过程中,当消石灰和缓冲剂按照质量比1∶1、2∶1、3∶1、4∶1配比时,通过调控复合脱酸剂的添加量,既能达到良好的脱酸效果又能从源头调控飞灰的组分,使飞灰浸出液的pH维持在弱碱性范围,降低了飞灰重金属浸出浓度,减少后续飞灰稳定化处置费用。

关键词:  垃圾焚烧飞灰, 复合脱酸剂, 消石灰, 重金属

Abstract: In the deacidification of MSW incineration flue gas, it was difficult to control the pH of subsequent fly ash by controlling the amount of injection calcium deacidifying agent. So the feasibility of using mixed deacidifying agent substitute calcium deacidifying agent in the deacidification of MSW incineration flue gas was expounded. The deacidification effects of mixed deacidifying agent, impact on the pH of simulated fly ash leaching solution, impact on the heavy metals leaching concentration of fly ash, impact on the deacidification process, as well as the material cost were analyzed respectively. The results showed that in the process of deacidification of flue gas, when the mass ratio of hydrated lime and buffering agent were 1∶1, 2∶1, 3∶1 and 4∶1, by changing the adding amount of mixed deacidifying agent,good deacidification effect could be achieved and the components of fly ash could be controlled from the source, which made the pH of fly ash leaching solution to be slightly alkaline. In this way, the heavy metals leaching concentration of fly ash was reduced and the subsequent stabilization disposal cost of fly ash was reduced.

Key words: waste incineration fly ash, mixed deacidifying agent, slaked lime, heavy metals

[1] 夏 青, 徐孝健, 张虞婷, 周呈亚, 刘海春. 扬州家庭厨余垃圾重金属赋存特征与风险评价[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(2): 50-54.
[2] 徐 垚, 张亚雷, 周雪飞. 城市化粪池粪便污泥基本物料特性及潜在环境风险[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 17-23.
[3] 雒 宇, 孙翰林, 康敏娟, 李厚恩. 青岛某工业园区重点监管企业土壤重金属污染特征及源解析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 28-35.
[4] 吕烨佳, 张 佳, 岳 阳, 钱光人. 焚烧飞灰深度资源化技术进展及展望(封面文章)[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 1-8.
[5] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[6] 胡翔宇, 张 胜, 刘 丽, 赵海瑞, 闫洋洋. 农村生活有机垃圾堆肥对土壤-红皮萝卜系统的影响及生态安全风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 44-50.
[7] 向 瀚, 张 立, 陈春霞, 王建伟, 王娟娟, 孙爱华. 浓缩灰酸洗液中重金属脱除技术研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(5): 60-65.
[8] 龙吉生, 张毅扬, 阮大年, 胡发立. 生活垃圾掺烧市政污泥产生飞灰的螯合稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 38-43.
[9] 刘云松, 郭允允, 张健帅, 曾 辉, 唐圆圆. 河道底泥重金属固化研究进展及现状分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 69-78.
[10] 李剑颖, 赖金丽, 孙 宇, 任晓灵. 厨余垃圾堆肥质量检测评价研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(1): 33-36.
[11] 邓 兵, 王宏辉, 赵文伟, 白 兵. 株洲市清水塘某废渣场原位治理工程案例分析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(6): 6-10.
[12] 张 喆, 邹良栋, 王永康, 王一迪, 罗中力, 王 伟. 固化/稳定化飞灰在酸性环境中重金属浸出行为研究[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 72-82.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发