环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (3): 64-69.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.03.008

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

生活垃圾焚烧飞灰填埋场岩土工程设计建议

邱清文   

  1. 1.上海市环境工程设计科学研究院有限公司;2.上海环境卫生工程设计院有限公司
  • 出版日期:2025-07-01 发布日期:2025-07-01

Suggestions on Geotechnical Engineering Design of Domestic Waste Incineration Fly Ash Landfill

QIU Qingwen   

  1. 1. Shanghai Institute of Environmental Engineering and Design Science Co. Ltd.; 2. Shanghai Environmental Sanitation Engineering Design Institute Co. Ltd.
  • Online:2025-07-01 Published:2025-07-01

摘要: 生活垃圾焚烧飞灰经固化稳定化处理后,进入生活垃圾卫生填埋场分区填埋是我国现阶段主流处置方式。然而,工程实践中,飞灰堆填坡比一般参照生活垃圾的1∶3执行,填埋库容未最大程度发挥。对不同坡比条件下飞灰边坡和终场覆盖层的稳定性以及填埋库区长宽比和面积对填埋库容的影响进行分析。研究结果显示:基于飞灰自身土力学特性,飞灰堆填坡比设计值可实现从1∶3调整为1∶2,甚至1∶1,从而显著提高飞灰填埋场库容。当综合考虑飞灰填埋场关闭后终场覆盖层的稳定性,则建议飞灰堆填坡比设计值设置为1∶2。飞灰填埋场库容随库区长宽比增加而减小,且库区面积越小,库容降幅越大。

关键词: 生活垃圾焚烧飞灰, 分区填埋, 稳定性, 坡比, 长宽比, 库容

Abstract: he mainstream disposal method in China at present is to have the fly ash from the incineration of domestic waste solidified and stabilized and then be sent to the sanitary landfill for compartmentalized landfill. However, in engineering practice, the stacking slope ratio of fly ash often follows the ratio of 1∶3 that is more suitable for municipal solid waste, which the landfill storage capacity has not been maximally utilized. The stability of fly ash slope and final cover under different slope ratio, as well as the influence of length-to-width ratio and area of landfill reservoir on the storage capacity were analyzed. The research results showed that based on the geotechnical properties of fly ash itself, the designed value of the stacking slope ratio of fly ash could be adjusted from 1∶3 to 1∶2, or even to 1∶1, thus significantly increasing the storage capacity of the fly ash landfill. Considering the stability of the final cover layer of the fly ash landfill after its closure, the recommended stacking slope ratio of fly ash was 1∶2. The storage capacity of the fly ash landfill decreased with the increase of the length-to-width of the storage area, and the smaller the area of the landfill area, the greater the decrease in storage capacity.

Key words: domestic waste incineration fly ash, compartmentalized landfill, stability, slope ratio, length-to-width ratio, storage capacity

[1] 崔超现, 马兆军, 赵鑫磊, 史 萌, 陈 宣, 张 胜, 陈荣杰, 张衍国. 生活垃圾焚烧飞灰和赤泥协同熔融处理研究[J]. 环境卫生工程, 2026, 34(1): 81-87.
[2] 张 帅, 王帅茸, 雷孟麟, 代 聪, 詹良通. 渣土填埋场滑坡风险等级评估——以杭州某渣土场为例[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 1-8.
[3] 李唯实, 文卓钰, 李 丽, 闫大海, 黄启飞. 热处理法降解生活垃圾焚烧飞灰中二噁英的技术现状[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 128-128.
[4] 肖 心, 李敬伟, 侯祥山, 贾爱光, 王文龙, 毛岩鹏. 固废基硫铝系高活性材料改性磷石膏制备路面基层材料试验研究[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(4): 63-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 鞠阿莲. 日本生活垃圾收费制度综述[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 81 -82 .
[2] 张波杨志清郝粼波. 浅析城市固体废物循环经济产业园的建设与发展[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 87 -90 .
[3] 张曼甄胜利黄志亮汤克敏王慧宇李骎谭金刘冬刘博何艳君田相泽. 土工管袋用于垃圾填埋场污泥塘污泥脱水的工程实例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(2): 91 -93 .
[4] 喻本宏 何桂芳. 两级硝化反硝化系统处理渗沥液的曝气系统计算探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(4): 60 -63 .
[5] 贾宝桐1,蹇瑞欢1,周 文2,李 敏2. 垃圾焚烧电厂的飞灰稳定化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 38 -40 .
[6] 何 海1,陈泽智1,龚惠娟2. 垃圾填埋气净化与提纯技术最新研究进展[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 69 -72 .
[7] 张安杰1,陈 巍2,彭 政2,方 恒2. 垃圾站升降机构的设计及受力分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(5): 73 -75 .
[8] 段家栋 陈海滨 苗 雨 等. 基于试验分析的生活垃圾分类投放方案灰色聚类比选[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 1 -4 .
[9] 罗佳杰. 环卫作业桥吊远程智能化操作技术的研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(6): 57 -59 .
[10] 赵频, 张旭. 社区生活垃圾分类投放治理模式探析——以武汉JS街为例[J]. 环境卫生工程, 2019, 27(5): 26 -30 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发