环境卫生工程 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (3): 19-26.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2025.03.003

• 环境卫生管理与评价体系 • 上一篇    下一篇

区域视角下高校实验室安全风险评价体系构建

丁雨晴,郭燕秋,甘佳敏,蒋 俊,高岳毅,陈 妍,严 婷   

  1. 1. 江苏省安全生产科学研究院;2.南京市应急管理局;3.南京擎天科技有限公司
  • 出版日期:2025-07-01 发布日期:2025-07-01

Construction of a Safety Risk Assessment System for University Laboratories from a Regional Perspective

DING Yuqing, GUO Yanqiu, GAN Jiamin, JIANG Jun, GAO Yueyi, CHEN Yan, YAN Ting   

  1. 1. Jiangsu Academy of Safety Science and Technology; 2. Nanjing Emergency Management Bureau; 3. Nanjing Skytech Co. Ltd.
  • Online:2025-07-01 Published:2025-07-01

摘要: 高校实验室安全是高素质人才培养和高水平科研成果持续产出的保障。为提高高校实验室区域安全风险的管理能力,本研究基于南京市135间实验室的风险隐患调研画像,提出了一套新的安全风险评价体系。该体系综合了实验室的基本安全条件、危险化学品管理、设备设施及工艺、安全风险控制、应急能力以及人员安全应急能力等6个一级指标,细分为29个二级指标和67个客观评价要素。同时,制定了一套赋分原则和计算方法,以减少评价过程中的主观性。通过对两所高校的3间实验室进行综合评价和结果对比分析,验证了新体系的科学性和适用性。评价结果表明,该体系能够有效地对实验室的安全风险进行科学评级,并且能够准确反映实验室在不同方面的风险状况。新体系适用于不同类型的实验室,解决了以往评价标准模糊和指标项目不全面的问题,能显著提升高校实验室的精细化安全管理水平。

关键词: 高校实验室, 安全风险, 实验室安全, 风险评价体系

Abstract: The safety of university laboratories is fundamental to fostering high-quality talent and sustaining the production of high-impact research outcomes. To bolster the management capabilities for mitigating safety risks in university laboratory zones, a novel safety risk assessment framework was introduced based on an extensive risk profiling of 135 laboratories in Nanjing. This framework encompassed six primary indicators: fundamental safety conditions, hazardous materials management, equipment, facilities and processes, safety risk mitigation, emergency preparedness, as well as personnel safety competencies. These primary indicators were further refined into 29 secondary indicators and 67 objective evaluation criteria. Additionally, a scoring protocol and computational methodology was formulated to mitigate subjectivity in the assessment process. Through comprehensive evaluations and comparative analyses of results from three laboratories across two universities, the scientific rigor and applicability of the new framework were validated. The evaluation results underscored that the framework could effectively assign scientific ratings to laboratory safety risks and accurately reflect the risk status of laboratories across various dimensions. This new framework is adaptable to different types of laboratories, addressing the issues of previous assessment standards being vague and indicator sets being incomplete, thereby significantly enhancing the level of granular safety management in university laboratories.

Key words:  university laboratory, safety risk, laboratory safety, risk assessment system

[1] 胡翔宇, 张 胜, 刘 丽, 赵海瑞, 闫洋洋. 农村生活有机垃圾堆肥对土壤-红皮萝卜系统的影响及生态安全风险评价[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 44-50.
[2] 王江梅, 杨俊伟, 刘 慧, 裴 勇, 田可心, 张记市. 药品和个人护理用品(PPCPs)影响剩余污泥厌氧消化研究进展[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(5): 14-25,30.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 龑 陈海滨 杨 禹 等. 基于F-measure的生活垃圾分类效果评价指标优化研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 1 -3 .
[2] 陈美珠. 广州市提高生活垃圾分类效果的探索与研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 4 -7 .
[3] 刘志永 郑泽华. 生活垃圾焚烧发电协同处置市政污泥技术研究——以衡阳市为例[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 14 -17 .
[4] 鲁晓菊 杨 迪 姚俊花. 太原市生活垃圾热值影响因素研究[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 29 -32 .
[5] 王占磊 陈 丽 刘兰英 等. 厌氧消化过程中氨氮的抑制浓度和消除方法[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 33 -35 .
[6] 胡昌夏 徐利奇 卫 革. 北京市密闭式清洁站运行管理验收及检测分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 49 -51 .
[7] 喻本宏 余明锐. 应用于渗沥液的UASB反应器的优化设计探讨[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 63 -67 .
[8] 王凯楠. 北京市大兴区建筑垃圾资源化工程设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 71 -74 .
[9] 毕 蕾 谭翊莅 董亚楠. 宁波明州生活垃圾焚烧发电厂规避邻避问题的技术升级和建筑设计[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 75 -77 .
[10] 关春雨. 国内外垃圾水运类型与适用条件分析[J]. 环境卫生工程, 2018, 26(3): 78 -83 .
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发