环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 85-90.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.014

• 城乡生活垃圾填埋与二次污染控制 • 上一篇    下一篇

陈腐垃圾土固化的工程特性试验研究

张 平,林焕生,李 嘉,李 爽,丁前绅,刘 磊   

  1. 1.深圳市天健坪山建设工程有限公司;2. 中国科学院 武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室;3. 污染泥土科学与工程湖北省重点实验室
  • 出版日期:2024-01-05 发布日期:2024-01-05

Experimental Study on Mechanical Properties of Solidified Old Waste Soil

ZHANG Ping, LIN Huansheng, LI Jia, LI Shuang, DING Qianshen, LIU Lei   

  1. 1. Shenzhen Tagen Pingshan Construction Engineering Co. Ltd.; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics of Chinese Academy of Sciences; 3. Hubei Province Key Laboratory of Contaminated Sludge and Soil Science and Engineering
  • Online:2024-01-05 Published:2024-01-05

摘要: 陈腐垃圾土开挖后的原位回填对于垃圾填埋场资源化利用具有重要意义。以典型陈腐垃圾土为研究对象,开展垃圾填埋场腐殖土固化体力学特性试验,对比分析了不同固化试剂(普通硅酸盐水泥、自制硫铝酸盐固化剂、自制水泥-矿渣基固化剂)对固化体力学特性的影响效果。结果显示:固化剂处理后腐殖土的力学特性提升明显,其中自制硫铝酸盐固化剂作为固化剂时性能优于其他固化剂。混合粒径垃圾土经固化后的强度仍然可以满足我国主流公路路基用土标准要求。

关键词: 垃圾土, 腐殖土, 固化, 力学

Abstract: In-situ backfilling after excavation of old waste soil is of great significance for landfill resource utilization. The typical old waste soil was taken as the research object, the test of curing mechanical properties of humus soil in landfill was carried out, and the effects of different curing reagents of ordinary portland cement, sulphoaluminate cement, blast slag and cement blends on curing mechanical properties were compared and analyzed. The results showed that the mechanical properties of humic soil were improved obviously after curing agent treatment, and the performance of sulphoaluminate cement was better than that of other curing agent. After solidification, the strength of mixed particle size waste could still meet the requirements of mainstream road subgrade soil standards in our country.

Key words: waste, humus soil, solidification, mechanics

[1] 张 爽, 李敬伟, 付晓丽, 侯祥山, 刘延慧, 文传琦, 王旭江, 王子良, 王文龙, 谢 营, 王 森. 功能性外加剂对固废基硫铝铁系胶凝材料固化砂土的影响研究[J]. 环境卫生工程, 2025, 33(1): 15-22.
[2] 邹金生, 何 睿, 刘冬雪, 刘永光, 郭倩楠. 生活垃圾填埋场腐殖土制备水玻璃工艺研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 20-27,35.
[3] 武海军, 沈 峰, 李万金, 张泽林, 曹 建, 李菁若. 陈年垃圾腐殖土理化性质及无侧限抗压强度研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 28-35.
[4] 吉彦鹏, 王俊懿, 禚 斌. 危险废物熔融炉辅助喷枪水力学模型试验研究及应用[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(6): 70-73,79.
[5] 覃思源, 楚 楚, 王 萍, 马文超. HDPE与木屑热等离子体共蒸汽气化研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 67-76.
[6] 余亚萍. 污泥焚烧烟气脱酸工艺技术经济分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 87-92.
[7] 盛 宴, 林焕生, 杜月林, 丁前绅, 刘 磊. 填埋龄期及压实度对垃圾腐殖土力学性质的影响[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(5): 104-111.
[8] 田 伟, 陈 琮, 彭 莉, 陈玉成. 垃圾焚烧飞灰及其固化/稳定化产物的重金属污染特征及环境风险评估[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(4): 9-16.
[9] 邱清文. 填埋场生活垃圾焚烧飞灰的土力学特性[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(3): 84-89.
[10] 盛 宴, 林焕生, 杜月林, 沈海林, 丁前绅. 腐殖土土-水特性及孔径分布特征研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(2): 20-27.
[11] 刘超然, 江文琛, 张海静, 王 磊, 黄 晟. 华东地区非正规垃圾填埋场开挖筛分治理工程案例分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 14-20.
[12] 杨 航, 高利俊, 杨 竹, 胡丽萍, 李 波, 赵 明. 汽车破碎残留物可燃组分热解过程交互作用研究[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 21-27,36.
[13] 徐 伟, 高 婷, 殷 进. 厨余垃圾厌氧沼渣热解特性及动力学分析[J]. 环境卫生工程, 2024, 32(1): 37-44.
[14] 孙子维, 张雨轩, 唐玉婷, 王思琪, 唐杰洪, 马晓茜. 城市生活垃圾与陈腐垃圾掺烧的燃烧特性与反应动力学分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(6): 1-10.
[15] 刘云松, 郭允允, 张健帅, 曾 辉, 唐圆圆. 河道底泥重金属固化研究进展及现状分析[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(3): 69-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 天津市城市管理研究中心
津ICP备2022007900号-1   津公网安备 12010302000952号   中央网信办违法和不良信息举报中心
地址:天津市河西区围堤道107号    邮政编码: 300201
电话: 022-28365069 传真: 022-28365080 E-mail: csglwyjs10@tj.gov.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发