环境卫生工程 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 97-104.doi: 10.19841/j.cnki.hjwsgc.2023.06.016
不同清扫作业方式与道路积尘/扬尘的关系
张发闯,熊远明,杜成松,蒋 宇,汪永东,周 敬,印红玲
- 1.成都市城市管理科学研究院;2.成都信息工程大学 资源环境学院;3.成都市机动车排气污染防治技术保障中心
Relationship Between Different Cleaning Methods and Road Dust and Fugitive Dust
ZHANG Fachuang, XIONG Yuanming, DU Chengsong, JIANG Yu, WANG Yongdong, ZHOU Jing, YIN Hongling
- 1. Chengdu Sciences Academy of Urban Management; 2. College of Resources and Environment, Chengdu University of Information Technology; 3. Chengdu Motor Vehicle Exhaust Pollution Prevention and Control Technology Support Center
摘要: 道路积尘/扬尘是城市环境空气颗粒物的重要来源。为促进成都市公园城市的建设,通过模拟实验探究不同清扫保洁作业方式与道路积尘/扬尘间的关系。结果表明,当积尘负荷和尘土量较高时,单一的作业方式中“干扫”对积尘负荷(86.78%)及尘土量(66.95%)的清除效率均最高,但人群感官体验较差;“洗扫”效果次于“干扫”,但人群感官体验较好。清扫保洁作业组合方式优先选择“干扫+冲洗”“洗扫+冲洗”。当积尘负荷和尘土量较低时,单一的作业方式“干扫”或“洗扫”即可。道路清扫作业期间,路边大气中TSP、PM2.5、PM10的质量浓度上升20%左右;清扫完成5~10 min后,路边大气中颗粒物浓度基本不受影响。建议道路清扫作业车辆可通过增加隔板或扬尘收集罩等装置改造以便推广清扫效果较好的“干扫”,可引入抑尘剂/消融剂等新型材料或新技术去除道路两侧道路构造内嵌入的老旧、压实的残土,切实提高人群感官舒适度,保护人体健康。
No related articles found! |
|